.comment-body { background: #FFFFFF; color: #000000; }

martes, 30 de septiembre de 2014

La humanidad. ¿Hay algo nuevo bajo el Sol?


Una de las grandes preguntas que me tiene inquieto es la deriva hacia la que se dirige la humanidad. Es cierto que en momentos de crisis tendemos al catastrofismo, a verlo todo de color negro. Siempre las ha habido, de mil tipos y colores, pero de todas se ha salido, mejor o peor. Creo que esta vez es diferente, que nos acercamos a un final de ciclo si es que no estamos inmersos ya en él. Tal y como lo veo estamos al final de nuestra civilización, el final de una forma de ser y actuar, a la cual seguirá una nueva y sinceramente creo que será mejor, siempre lo ha sido y esta vez no tiene por qué ser diferente por muy duro que sea el parto de lo que tenga que venir, sea lo que sea.

En los siguientes artículos trataré de daros mi visión de la humanidad, pasada, presente y futura, trataré de explicar por qué creo que estamos al final de un largo camino, qué es lo que nos ha llevado hasta aquí y lo que nos hará cambiar. Espero y os animo a que comentéis el artículo, yo no tengo la verdad, sólo una forma de ver las cosas, que puede ser la correcta o estar equivocada, y a diferencia de muchos estoy dispuesto a enriquecer o cambiar mi forma de entender la humanidad con vuestras aportaciones, al final es de lo que se trata, de enriquecernos mutuamente.

Pero vayamos por partes. ¿Hay algo nuevo bajo el Sol? Nos parece que nuestra sociedad es muy diferente a las civilizaciones antiguas, que nada tenemos que ver con ellos con nuestros i-pads, tarjetas de crédito, rascacielos, coches y aviones. Es cierto que somos una sociedad tecnológica, la e-humanidad, pero ¿en verdad eso nos hace tan diferentes a un minoico, romano o a un griego? La respuesta es que no, aunque no lo creáis, tal y como dijo Salomón: no hay nada nuevo bajo el Sol. Las relaciones humanas, nuestra forma de interactuar entre nosotros, nuestra estructuración social es básicamente la misma desde hace más de 8.000 años, probablemente un poco más. Lo único que han cambiado son los utensilios que usamos, la base de la civilización es exactamente la misma. En este artículo trataré de mostraros como no hay nada nuevo, empecemos por la tecnología.

Nos maravillamos ante los robots japoneses, por ejemplo hoy en la televisión hablaban como un gran avance la creación de un jaguar mecánico que podía correr a gran velocidad y saltar obstáculos. Esto sí que marca una gran diferencia con los antiguos me diréis, pero… resulta que King-su Tse (chino, como no, ¡parece que ellos lo han inventado todo!) en el 500 a. C. creó una urraca voladora de madera-bambú y un caballo que saltaba… ¿sorprendidos? Sigamos.

Y por supuesto están los inventos del gran Herón de Alejandría (os recomiendo que busquéis los inventos increíbles de este genio), ¿Sabíais por ejemplo que él fue el inventor de las máquinas expendedoras hace más de 2100 años? Si, como lo oís. Herón creo un dispositivo que expendía “agua sagrada” para ofrecer en los templos a los Dioses a cambio de introducir un Dracma en una ranura… Otro de sus inventos curiosos fue el de un dispositivo que convertía el agua en vino… ahí lo dejo. ¿O sabíais también que fue él el creador de la máquina de vapor? Si, esa que hasta el siglo XIX no se volvió a redescubrir. ¿Y qué paso con ese invento? ¿Por qué no se llevó a la práctica? Os preguntaréis al igual que hice yo. Bien sencillo, cuando se lo mostró a su rey este quedó maravillado y vio las posibilidades del mismo, pero su sociedad estaba formada por un 90% de esclavos, ¿Qué iba a hacer con ellos si los sustituía por máquinas? No podían tener miles y miles de esclavos desocupados, aquello sería el caos y el principio de una revuelta.

Quedaros con esta historia, os la recordaré más adelante, aunque intuyo que veis venir de lejos los tiros.que convertía el agua en vino… ahí lo dejo. ¿O sabíais también que fue él el creador de la máquina de vapor? Si, esa que hasta el siglo XIX no se volvió a redescubrir. ¿Y qué paso con ese invento? ¿Por qué no se llevó a la práctica? Os preguntaréis al igual que hice yo. Bien sencillo, cuando se lo mostró a su rey este quedó maravillado y vio las posibilidades del mismo, pero su sociedad estaba formada por un 90% de esclavos, ¿Qué iba a hacer con ellos si los sustituía por máquinas? No podían tener miles y miles de esclavos desocupados, aquello sería el caos y el principio de una revuelta. Quedaros con esta historia, os la recordaré más adelante, aunque intuyo que veis venir de lejos los tiros.

Una curiosidad más: Los famosos reproductores de música tampoco son novedad, en la tumba del primer emperador de la dinastía Han (206 a.c) se encontró una orquesta mecánica de muñecos que reproducían melodías de forma automática. Como podéis comprobar los autómatas y robots que tanto nos maravillan hoy en día ya existían en la antigüedad, hay miles de ejemplos de ellos, yo os he dado unos cuantos, es cierto que hoy en día son más sofisticados, más complejos, pero en el fondo sirven para lo mismo.

En cuanto a nuestra forma de ocio tampoco hacemos nada diferente de lo que hacían los antiguos. Ya existían las competiciones deportivas en la antigua Grecia y Roma, incluso los hooligans y el cierre de estadios no son una invención moderna. En los anfiteatros romanos ya existían forofos de gladiadores concretos y rivalidades entre ciudades por ver quien tenía la escuela de gladiadores mejor. En el año 59 de nuestra era, en un “partido” de máxima rivalidad, Pompeya-Nuceria, los aficionados de uno y otro lado empezaron los ya conocidos insultos entre aficiones, los improperios dieron paso a las pedradas y éstas al desenvaine de espadas y muertes entre espectadores. El anfiteatro de Pompeya fue clausurado por Nerón durante 10 años por los actos de violencia, tras las suplicas de los ciudadanos la prohibición fue levantada… ¡No me digáis que no os recuerda al futbol! (P.D. “El partido” lo ganó Pompeya). En la imagen: pintura mural de la casa I.3.23 de Pompeya conocida como casa de Actius Anicetus, que representa el altercado "deportivo".

También los antiguos disfrutaban de la lectura, el teatro y las vacaciones, si, los romanos también tenían el apartamentito en la playa y en verano marchaban a esas zonas de veraneo, Pompeya era la Marbella de la antigüedad. También hacían viajes de turismo y de peregrinación, tenían sus bares, juegos de cartas y dados… exactamente como hoy en día.

Las relaciones sociales entre humanos también han sido las mismas desde Babilonia, donde ha imperado el individualismo frente al conjunto. Toda nuestra civilización, durante 8.000 años ha girado alrededor de un concepto muy sencillo salvo unas cuantas excepciones: realizar un trabajo para obtener algo que intercambiar para poder conseguir otros bienes y siempre (o casi) para un beneficio unipersonal/familiar. Lo hemos complicado mucho, lo hemos vestido de mil formas, pero siempre ha sido lo mimo: Comercio y eso ha sido así desde las primeras ciudades estado de Mesopotamia.

Entonces, ¿la humanidad siempre se ha comportado del mismo modo? No, al menos que se sepa ha habido otra civilización humana, otra forma de ser y comportarse, otra forma de entender la vida. Fue durante la prehistoria, fue cuando vivíamos en cavernas. Algo insólito sucedió a nivel global que nos hizo cambiar esa primera civilización humana conocida a la actual, y eso algo insólito fue una revolución tecnológica sin precedentes: el descubrimiento de la rueda, el fuego, la metalurgia, la agricultura y la ganadería casi al mismo tiempo en todas las partes del planeta nos cambió para siempre. Ese es un misterio sobre el hombre que junto a otros algún día abordaré, pero primero, en el siguiente artículo daré mi visión de la actual humanidad.  


Recordad que podéis recibir de forma cómoda y gratuita los artículos (y solamente los artículos) que vaya publicando introduciendo vuestro correo electrónico en el campo "Sígueme por E-mail" que encontraréis en la columna de la izquierda.

 

viernes, 5 de septiembre de 2014

Ébola. ¿Conspiración?



Con éste artículo inicio una serie de pensamientos acerca de la humanidad, donde expresaré mi punto de vista de la actualidad de nuestra especie, de dónde venimos y hacia dónde vamos. Creo que ha llegado el momento de darlo a conocer porque la humanidad, más allá de la política, se dirige a un cambio profundo, un cambio que no se daba desde hace 14.000 años. Pero vayamos poco a poco.
 

 



 

 
 

 

 

 
 

 

N


Estos últimos días los medios de comunicación de todo el mundo han estado plagados de noticias sobre el Ébola. La campaña mediática ha sido intensa y ésta enfermedad ha pasado a ocupar un lugar prioritario en las amenazas que, como la espada de Damocles, penden de un hilo sobre las cabezas del primer mundo. Otra amenaza más, algo más a lo que temer. Vivimos en la civilización del miedo. Se nos ha bombardeado con alarmas de la llegada de posibles infectados en Valencia, en Bilbao, en Holanda… para luego decirnos: “no os preocupéis, lo tenemos todo controlado” “Es grave en el tercer mundo, aquí con nuestros medios no es lo mismo, no es tan grave”… Me recuerda demasiado a la táctica del palo y la zanahoria.



¿Pero qué hay de verdad y de mentira alrededor de esta enfermedad? ¿Es todo tal y como nos dicen o hay algo más? No sé las respuestas, pero tengo muchas dudas y preguntas que no tienen respuestas y los antecedentes cercanos no me dejan dar mucho margen de beneficio a nadie.

Según yo lo veo, la humanidad se ha vuelto mezquina, mentirosa y avara. Estamos en una fase de falta de moral y ética escalofriantes, todo vale por un pedazo de poder o unos dólares/euros. Hemos perdido casi todo lo que le atribuimos a ese nombre: humanidad, veo mucha más de ella en los animales que en las personas, parafraseando a Lord Byron:“Cuanto más conozco los hombres, más quiero a mi perro”. Django, te quiero (Django es mi galgo).

Por lo tanto, cuando se realiza una campaña basada en el miedo mi alarma interior se dispara: “las elites mezquinas y mentirosas traman algo”. Sé que resulta en un principio el discurso de un conspiranoico que siempre ve algo más allá de lo que realmente hay. Sería cierto si hubiera cosas que no encajaran, si no nos hubieran mentido antes, si no hubiera existido la gripe A, ¿os acordáis de ella?

Todos recordaremos las amenazas de pandemia, la psicosis y el miedo que desató la gripe A. Llegaba la nueva peste y el apocalipsis. Desde los grandes medios se nos dijo que el virus era letal e instalaron durante meses el miedo a que la gripe llegara al mundo occidental, provocando una gran mortandad. El virus venía de los países pobres, porque su higiene y control sanitario dejaba mucho que desear, no como en occidente.

Esta es la primera afirmación que me dio que pensar… el modo de vida de aquellas gentes no había cambiado mucho durante milenios y curiosamente no hay constancia histórica de grandes epidemias en ellos, pero si en el civilizado occidente, desde las primeras pestes en la civilizada Roma hasta las pandemias de viruela, tifus, polio o la última gripe: la influenza, que azotó Europa en 1914 y que mató más personas que bajas hubieron en la I Guerra Mundial, 50-100 millones frente a los 30 millones de la gran guerra. ¿Acaso Europa no tiene granjas de pollos donde estos viven hacinados de forma infame en jaulas y a los que incluso tienen que cortar el pico para que no se suiciden a picotazos por el stress a que se los somete? Las tiene, a centenares y no creo que las condiciones de los animales en muchas“productoras” europeas sean mejores que las del llamado tercer mundo.

Otro dato curioso de la gripe A es que es “nieta” de esa influenza o gripe española. Como dato curioso, un par de años antes de la aparición de la gripe se desenterró en Europa cadáveres de la pandemia de 1914 para el estudio de dicho virus, ¿casualidad? Ya sabéis que yo no creo en las casualidades, si no en las causalidades.

Pero sigamos, ¿recordáis que ocurrió? Nada, la gripe A no mató ni al 1% de las personas que todos los años mata la gripe común. Eso sí, hubo muchas personas que se hicieron literalmente de oro vendiendo la famosa vacuna gracias a que la población demandó desesperada el tratamiento ante el miedo de morir de gripe. Una vacuna que en definitiva era poco más que un paracetamol fuerte, todo el mundo debería saber que las gripes no se pueden curar, solo tratar los síntomas y difícilmente se pueden prevenir: el virus muta de un año a otro. La mezquindad y avaricia humana triunfaron ayudadas de forma consciente o por inconsciencia y falta de rigor de los grandes medios y creadores de opinión (yo creo que una mezcla de ambos).

De nuevo otra amenaza se cierne sobre el asustadizo mundo occidental: el Ébola. Una vez más surge en un país pobre, dicen que por comer murciélagos… Aquí empiezan a surgir las piezas que no encajan. El primer caso de Ébola lo contrajo Mabalo Lokelala en 1976 al regresar de Zaire. No, no era un cazador-recolector comedor de monos y bichos, era profesor de escuela en viaje de placer. La primera pandemia, la más mortífera, que alcanzó tasas del 90% de mortandad, mató 1248 personas desde 1976 hasta 2012, cuando al parecer desapareció la enfermedad. Llevamos más muertes en este año que en los otros 38 cuando esta cepa es la menos mortífera y las condiciones sanitarias en esos países son mejores (aunque sean malas) ahora que en 1976, más piezas difíciles de encajar.

Más datos curiosos, el primer brote de Ébola surgió en Gabón, Sudán y Congo, situados a unos 4.000 Km de distancia del actual foco: Liberia, Guinea y Sierra Leona… hasta hace bien poco los países situados entre estas dos regiones africanas se habían librado del nuevo brote, entonces… ¿Cómo ha llegado el Ébola desde Sudán hasta Liberia?

Primero hemos de ver como se transmiten las epidemias, la forma más visual de verlo es como una mancha de aceite extendiéndose por el suelo. Desde el foco de la enfermedad, el virus empieza a afectar a los territorios colindantes y estos a los sucesivos, bien por migración de la población humana o de las pulgas de las ratas de la peste bubónica o los murciélagos en el caso del Ébola… pero esto no se ha dado, la enfermedad ha dado un salto de 4.000 Km.

Sí, pero en la edad media no había aviones, diréis. Cierto, pero lo curioso de este caso es que no hay ningún contagiado en las zonas originarias de la enfermedad, ningún sudanés ha llevado la enfermedad desde su país hasta Sierra Leona, entonces, ¿Cómo ha viajado el virus?

Otra cosa que me hace sospechar es la aparición de una vacuna milagrosa en el momento justo, todo muy oportuno.Casualidad, ya estaban investigando el virus… argumentaréis los escépticos. Quizás, pero algo no encaja. La farmacéutica americana que dispone de la vacuna es privada (como todo en USA) y muy pequeña, no es una de los colosos. Los que no lo sepáis, la investigación de enfermedades es tremendamente cara y costosa, por eso las farmacéuticas no investigan sobre enfermedades raras, el coste es elevado y los potenciales clientes y por tanto beneficios escasos, nulos o incluso en algunos casos imposible de recuperar la inversión inicial. Es más, las farmacéuticas investigan fundamentalmente sobre enfermedades occidentales, donde sus clientes si pueden pagar los medicamentos y dejan de lado las dolencias exclusivas del tercer mundo, allí no hay mercado donde obtener beneficios. Por tanto ¿Por qué una pequeña empresa se dedica a investigar una enfermedad rara y que para más inri solo afecta a países pobres de solemnidad? Es caminar hacia su ruina.





También debéis tener en cuenta que el Ébola es una enfermedad catalogada como agente muy peligroso y susceptible de ser usado como arma terrorista biológica, por lo que cualquiera no puede investigarla así como así. Se necesita una autorización y control muy exhaustivo del gobierno federal americano y por supuesto de la Secretaría de Defensa. Por no hablar, que no se puede investigar dicha enfermedad en cualquier laboratorio por su alta peligrosidad y riesgo de contagio y ese equipamiento es caro, creedme, MUY caro. De nuevo me surge una nueva pregunta ¿Cómo una empresa pequeña de poco volumen de ventas se puede permitir un equipamiento que excede en coste en muchísimo el precio de un laboratorio común? ¿Para qué y porque lo tienen? ¿Quién se lo ha financiado? Más preguntas sin respuesta.

Ya por último y aquí he de azotarme por mis prejuicios hacia África, todos hemos leído los ataques de los habitantes de Liberia hacia los médicos y hospitales occidentales, a los que acusan de propagar la enfermedad. ¡Qué bestias! ¡Están por civilizar estos africanos! ¡Así les va! Fue mi primer pensamiento, pero he de reflexionar y quizás no estén tan locos ni sean tan primitivos, quizás los justos estén pagando por los pecadores.

Está claro que la mayoría, por no decir el 99% de la gente que trabaja voluntaria en África son justos, ¿pero hay pecadores? ¿Puede haber algo de verdad en que alguien esté tratando de extender esta enfermedad por África y por eso los habitantes de esos países no confíen ya de los médicos? ¿Qué han oído o visto? ¿Algún periodista les ha preguntado porque creen que los médicos son los causantes de este nuevo brote de Ébola? Quizás sea una plaga bíblica sobre la que no se puede hacer nada, quizás un super murciélago haya hecho esos 4000 km sin infectar los territorios por los que pasaba, quizás haya habido indolencia en este brote y por eso se nos ha ido de las manos. Demasiados quizás.

No tengo las respuestas ni afirmaciones, solo dudas y desconfianza sobre que se nos esté diciendo la verdad, como diría Shakespeare, algo huele a podrido en Dinamarca. Solo quiero que reflexionéis ante este asunto y que seáis críticos con la información que leáis o veáis en televisión, la cual casi siempre es sesgada e interesada. ¿Qué es lo que pienso yo? Dejadme que sea prudente, pero como diría Sherlock, cuando todo lo demás queda descartado lo que queda, por improbable que parezca debe ser la verdad.



Recordad que podéis recibir de forma cómoda y gratuita los artículos (y solamente los artículos) que vaya publicando introduciendo vuestro correo electrónico en el campo "Sígueme por E-mail" que encontraréis en la columna de la izquierda.