.comment-body { background: #FFFFFF; color: #000000; }

domingo, 19 de junio de 2016

Niños índigo

Bueno, antes que nada me gustaría explicaros el por qué la semana pasada no publiqué artículo alguno. El motivo es sencillo: estoy en nuevo trabajo, de Técnico Informático de Desarrollo en una empresa tecnológica. Como comprenderéis las primeras semanas han sido duras y complicadas. Aterrizar en un nuevo puesto, hacerse al trabajo, adaptarse al horario laboral y familiar no ha sido fácil de acoplar. En definitiva, un pequeño caos. Sin duda el tiempo es oro y lo mejor que se puede comprar con dinero... nunca entenderé a aquellos que teniendo el dinero suficiente para ser dueños de su tiempo lo emplean para conseguir más dinero que no podrá comprar nada más preciado que lo que ya poseen: La vida en sus manos. Supongo que no son conscientes de que es lo que verdaderamente tiene valor y no son conscientes de: "Memento Mori", recuerda que debes morir. Dentro de lo posible trataré de seguir escribiendo un artículo a la semana pero no sé si el agotamiento físico y/o mental me lo permitirá. Disculpadme si no lo consigo, ¡pero sabed que lo intentaré! Eso sí, pasaré a publicarlos el sábado por la tarde o el domingo, como podréis fácilmente comprender, antes casi me resultará imposible.

Vayamos en definitiva al grano. Hoy me gustaría hablar de otro tema polémico, los llamados niños índigo. Para los que no sepáis de qué estoy hablando os diré que hay una teoría que habla que desde hace décadas están naciendo niños "diferentes" a los niños que consideraríamos "normales". Las teorías más New Age afirman que se trata de un nuevo ser humano, pero evolucionado espiritual y mentalmente y no en el sentido darwiniano. Éstos tendrían una serie de capacidades superiores al ser personas más empáticas, intuitivas, de gran imaginación y con facultades paranormales como la telepatía, telequinesia o clarividencia. Los más radicales afirman que serían niños que los extraterrestres de algún modo habrían logrado que fuesen así por manipulación genética. Estas corrientes aseguran que un 20% de los niños actuales son índigo.

Nancy Ann Tappe
El nombre de niños índigo se originó en los años 70 por Nancy Ann Tappe. Ella afirmaba que era capaz de ver el aura de las personas, la cual era de color blanco a excepción de la de ciertos niños que presentaba para ella un curioso color azul. Sé que para muchos de vosotros las auras serán una estupidez o una mera invención, pero si os he de ser sincero yo sí creo que existan, de hecho alguien de mi más absoluta confianza afirma verlas de forma intermitente y no dudo de su palabra. En verdad la ciencia ha confirmado que el cuerpo humano desprende un campo electromagnético a su alrededor que la ciencia ha sido capaz de capturar. Quizás ciertas personas dispongan del "dispositivo" adecuado en su cabeza para poder verlas, como hay animales que oyen sonidos que nosotros no percibimos. Otra cosa diferente es que entendemos que es ese aura, si el alma o la radiación residual que todo cuerpo desprende en mayor o menor medida. Yo no os lo sabría decir ni tengo sentencia que dar al respecto, pero como sabéis que tengo por hipótesis que la conciencia está almacenada en forma de energía cuántica sostenida por la red neuronal, tampoco puedo descartar que ese "aura" sea en verdad el reflejo del campo cuántico y en efecto nuestro "yo", nuestra "alma" en definitiva.

Independientemente de la existencia o no del aura... ¿Es esto posible? ¿Puede haber humanos que ya no sean sapiens sapiens y pertenezcan al siguiente escalón evolutivo? Os preguntaréis. ¡Por supuesto! Y a buen seguro que ya hay personas diferentes, quizás cualquiera de nosotros lo seamos y no lo sepamos. Pensad que los cambios no se producen de un día para otro, que cuando éramos sapiens a buen seguro que junto a ellos ya caminaban humanos más evolucionados sapiens-sapiens. Tenemos el cliché de que si damos un salto como especie, el nuevo humano será físicamente muy diferente al anterior y no tiene por qué ser así, de hecho lo más normal es que no lo sea y que la gran diferencia se muestre a nivel cognitivo y de capacidad de gestión cerebral. La nueva especie humana que vendrá o que ya ha venido quizás simplemente active una serie de genes que todos tenemos pero que en la actualidad están dormidos, por ejemplo. Sí, se puede dar el caso de que estén naciendo niños con mayores capacidades porque genéticamente o cerebralmente sean diferentes. Es más, estoy seguro de que a lo largo de toda la historia siempre han estado naciendo niños diferentes a sus padres. Quizás los grandes genios lo fueran.

¿Pero no nos hubiéramos dado cuenta? - es una pregunta legítima y cuya respuesta para mí es sencilla: no tendríamos porqué. Si os hacéis la siguiente pregunta podréis entenderlo mucho mejor: ¿Cuántas de las personas que conozco a mi alrededor se han hecho un estudio completo de ADN? No me equivocaré si afirmo que la respuesta de casi el 100% de vosotros será: Ninguna. Así pues desconocemos si nosotros, nuestros hijos, hermanos o amigos tienen una genética diferente a la del humano sapiens-sapiens común. Lo único que sí sé es que el ser humano ha ido experimentando una serie de transformaciones mentales muy importantes desde Babilonia hasta nuestros días. Aun estando en un mundo violento y mezquino, donde en nuestras sociedades occidentales es muy fácil abandonarse al materialismo más puro y duro, el número de personas que tienen más sensibilidad y empatía por todo lo que nos rodea y que buscan una vida con otros valores, es más numerosa. Y de nuevo me gustaría recalcar que no creo que sea un fenómeno actual, sino que se ha estado dando durante siglos, quizás ahora sea más patente porque se esté alcanzando porcentajes más elevados de "personas diferentes" al común que en épocas pasadas. Y sí, es evidente que las evoluciones sociales han influido y en mucho a la hora de moldear nuestra forma de pensar pero si nos fijamos, muchos de los grandes cambios de pensamientos han surgido por la genialidad de una mente. ¿Quizás esos genios que han revolucionado el mundo, en verdad fuesen humanos evolucionados con una forma y capacidades de pensamiento diferentes debidas a una genética evolucionada? No sé si se les podría catalogar como otra especie humana, pero estoy convencido de que poseían grandes diferencias genéticas, de hecho se conoce que las capacidades cerebrales de Einstein eran muy diferentes a la del resto de nosotros.

¿Pueden ser estos niños índigo, de existir, la muestra de que una nueva especie de humanos está surgiendo? Porque no, yo no lo descartaría. Pero la cuestión de fondo es: ¿existen? Los defensores de su existencia afirman que son reales y que muchos de ellos se pueden encontrar en los catalogados niños con TDAH. Y aquí sé que entro en terreno resbaladizo pero creo que es mi obligación hacerlo. Desde luego el número de casos de TDAH está creciendo de forma alarmante, muchos doctores afirman que no es que haya un brote, sino que siempre han estado ahí pero antes no se diagnosticaban... Yo os he de confesar que en general no creo en el TDAH, pues parece más bien el cajón de sastre donde meter todo lo que molesta a un sistema educativo mediocre sino patético. Y me explico. En efecto no dudo que haya niños que puedan presentar problemas de esta naturaleza por alguna enfermedad pero, ¿en ese porcentaje? Lo dudo y mucho. Os pondré varios ejemplos. Albert Einstein hubiera sido catalogado como niño TDAH, pues casi no habló hasta los tres años, tuvo problemas de adaptación y era más bien poco sociable. Hasta un profesor se atrevió a afirmar que nunca llegaría a nada... el mundo está lleno de visionarios... De hecho tenía poca paciencia y problemas de comportamiento, llegando al enfrentamiento con los profesores. Vamos, lo que hoy dirían que es un caso de libro... ¿Sufría Einstein TDAH? Evidentemente no, lo que padecía era la estupidez de un sistema educativo nefasto (el prusiano del que beben casi todos los actuales) que coarta y castra la creatividad de los individuos. Simplemente era demasiado inteligente por lo que sufría frustración, no TDAH.





¿Cuántos niños diagnosticados de TDAH simplemente no atienden o hacen caso por culpa de la mediocridad del sistema, de la forma de la enseñanza o en algunos casos por la absoluta incapacidad del profesor? Muchos, mi mujer podría ser ejemplo de ello: En la escuela la profesora la catalogó como "retrasada" pues le costaba aprender a leer y en clase solo hacía que darle vueltas a su bolsito del cole. Gracias a Dios mi suegra tuvo el sentido de común de no hacer ni caso y tomar las riendas de la educación de su hija... la niña en una semana aprendió a leer mejor que nadie de su clase y hoy habla 4 idiomas y tiene dos carreras: canto e historia antigua. ¿Entendéis? ¿Quién fallaba mi mujer o la profesora? La respuesta es evidente, simplemente se aburría porque no le enseñaban con un método adecuado. Del sistema educativo hablaré otro día en profundidad. Y por supuesto está el comentario: "el niño es que es hiperactivo..." ¿lo es o actúa simple y llanamente como un niño? Porque los niños no son precisamente estatuas... ¿y cuantos de los que en efecto muestran hiperactividad la causa última es un intento de llamar la atención de unos padres demasiados agotados para darles la atención que requieren? Sin duda es muy probable que muchos niños con capacidades superiores estén diagnosticados con TDAH y en efecto presenten un déficit de atención pero cuyo origen sea el nefasto sistema de enseñanza y no el de una enfermedad, pues la escuela que se ha implantado castra y frustra a las mentes libres y la creatividad, pues solo le interesa la mediocridad, la uniformidad y la estricta obediencia. Por supuesto tampoco podemos irnos al otro extremo por el ego de los padres y pensar que un niño con cierto patrón de comportamiento es "índigo", pues puede tener en verdad algún problema. Sólo me gustaría que no se les encasillara tan a la ligera como se hace hoy en día. Quizás con otro sistema que fomentara la creatividad podríamos comprobar si en efecto se está dando un avance evolutivo en pensamiento y capacidades cognitivas, mientras lo logramos solo podemos que especular.



viernes, 3 de junio de 2016

Niños desaparecidos

¡250.000 niños desparecen en Europa al año! - Ese ha sido el gran titular de varios medios de comunicación tanto escritos como televisivos que hemos podido ver estos días. La verdad es que cuando oí la noticia por un instante me alarmé, pero no podía dar crédito. Literalmente, no me la podía creer. Y como trato de hacer siempre me he parado a reflexionar y ver qué hay de verdad tras estas afirmaciones. En este artículo quiero que reflexionemos juntos sobre cómo se nos dan las noticias y me daré por satisfecho si entre todos dejamos de leer solo titulares, dando por verdadera o falsa una noticia sin al menos haber rascado un poco la superficie para ver lo que hay debajo.

Al leer la noticia, sacada justo cuando la cara del malnacido asesino de Jeremy ha salido a la luz, lo primero que te recorre el cuerpo es un escalofrío. Más aún cuando esas desapariciones de forma implícita o explícita se asocian a pederastia, asesinos en serie o tráfico de órganos. La alarma social que se ha creado ha sido de un calibre enorme como no podía ser menos y lo que me preocupa es que la mayoría de los lectores de esas noticias no entran al fondo de la cuestión, se quedan solo con el encabezado. Con eso cuentan y juegan algunos medios para manipularnos (y me refiero a cualquier tipo de noticia, no solo a esta) o simplemente vender más usando el amarillismo o en este caso, la prensa negra. Pero vayamos al fondo de la cuestión.

Por unos segundos he de confesar que creí en la información, pero como estoy tratando de aplicar día a día la máxima de no dejar que los demás razonen/piensen por mí, me paré en seco. ¿250.000 niños desaparecidos en Europa? ¿Al año? Esa cifra no me cuadraba,  en 5 años habrían desaparecido 1.250.000 niños, en 10 años dos millones y medio. ¡Por Dios! ¿Estaban las autoridades entretejiendo una gran conspiración para ocultar semejante barbarie? ¿Cómo podrían hacerlo? ¿Cómo es posible que los padres y familiares de esos niños estén callados? ¿Cómo no están las plazas de toda Europa ocupadas reclamando que se les devuelva lo más preciado: sus hijos? Con esas cifras de desaparecidos deberíamos prácticamente todos conocer o tener una familia con esa desgracia ¿Cómo es que la gran mayoría, por fortuna, a nuestro alrededor no conocemos a nadie en esa situación? Simple y llanamente no puede ser cierta esa cifra. He querido usar esta noticia como ejemplo porque me parece muy grave usar la legítima preocupación de unos padres, pues conviviendo entre nosotros en efecto hay bestias depredadoras, para crear miedo y alarma generalizado con no sé muy bien qué fin.

Antes de continuar he de aclarar que no estoy minimizando ni mucho menos el problema, la desaparición de un solo niño/persona de forma involuntaria es intolerable y se han de hacer todos los esfuerzos para que esa cifra sea sencillamente cero. Por supuesto que hay que abordar el tema con más rigor y con más medios, para eso está el dinero de nuestros impuestos y no para pagar mariscadas o viajes de lujo a nuestros representantes políticos.  Pero entendedme, no es lo mismo que se produzca en nuestro barrio un asesinato al año que 20 al día. Y no lo digo porque un sólo asesinato no sea grave, sino porque en el segundo caso cualquiera de nosotros entraría en estado de paranoia, lo que afectaría muy profundamente a nuestra vida diaria. Todos somos conscientes, no solo por los niños, que hay depredadores humanos (los peores con diferencia) entre nosotros y que hemos de seguir una serie de precauciones que evitarán el 99% de los riesgos... Pero una cosa es eso y otra hacer entrar en pánico a los padres diciendo que desaparecen 250.000 niños europeos al año, pues en ese estado de alarma continuo podemos afectar a la vida y desarrollo normal del niño con acciones exageradas.

Pero vayamos al grano. La cifra la proporciona Missing Children, quien de forma anual presenta una serie de resultados sobre la desaparición de niños. Ellos presentaron en sus resultados que en Europa se producían 250.000 DENUNCIAS QUE NO DESPARICIONES PERMANENTES de menores. La práctica totalidad de esas denuncias por fortuna se resolvían con final feliz. Por ejemplo en Grecia en 2013 desaparecieron 124 niños de los que 118 se encontraron en las siguientes horas. Otros 6 no se encontraron. En España las cifras son similares, desde 1977 hay 25 niños desaparecidos y 3.500 adultos. Repito de nuevo que es intolerable que haya uno solo involuntario, en especial un niño. En el caso de los adultos y adolescentes desaparecidos hay un buen porcentaje de fugas voluntarias del ambiente familiar por motivos muy diversos, el de los niños muy pequeños sí que son muy preocupantes.

¿Quería alarmar la ONG para que se hablara del problema real? Yo creo que no, pues me parece muy educativo hacer notar a todos los padres el número de pérdidas momentáneas de niños para que sean siempre conscientes de que no pueden permitirse un descuido si quieren evitarse sustos innecesarios o para que traten de saber con quién van o a dónde de una forma normalizada y fluida. Esto a su vez estoy convencido que reduciría los casos dramáticos de desapariciones. Entonces, ¿Cómo se ha generado semejante revuelo? - querréis saber. De nuevo un mal tratamiento periodístico de la noticia nos ha traído hasta aquí, al menos tal y como entiendo que debe gestionar un periodista una información. En algunos casos más interesados en vender titulares que en informar correctamente, pues en algunos periódicos lo que sugiere el titular nada tiene que ver con el desarrollo interior de la noticia. Se buscan titulares impactantes a mi juicio de forma irresponsable pues las rotativas son muy conscientes de que un gran número de lectores no entra a leer el cuerpo de la noticia, se queda solo con el titular y se van haciéndose una idea equivocada. Otros medios viven de revolcarse en el amarillismo más duro y les da igual la veracidad de la noticia. Otros, quizás tengan intereses más oscuros... ¿Sabéis que se va a lanzar un programa sobre desaparecidos como lo fue antaño el de Paco Lobatón? Otros simplemente se hacen eco de una noticia sin molestarse en comprobar la veracidad, cuales son los datos reales y de que estamos hablando porque les va bien para arrimar el ascua a su sardina...

Otro dato inquietante y que me indigna es que por desgracia hay casos reales muy preocupantes que necesitan de una actuación inmediata y parecen no interesar a los medios más allá de un par de titulares como: las mujeres de Juárez, los 6.000 niños sirios llegados a Europa y volatilizados, de los que la gran mayoría a buen seguro pasados de forma ilegal a sus familiares asentados en Europa pero que nadie parece estar comprobando. Los niños esclavos del cacao, las niñas secuestradas en Nigeria por Boko Haram que sirvieron para difundir a los cuatro vientos lo malo que es ISIS (que lo es) y que a nadie ya les importan. Los niños que si desaparecen en mucho mayor número en países con menos garantías a manos de gente infame para no se sabe que oscuros fines/deseos o los miles de niños esclavos sexuales del tercer mundo o no tan tercero... Lo que más ha impactado es el titular de "niños europeos". Por favor, reflexionemos todos un poco.