.comment-body { background: #FFFFFF; color: #000000; }

lunes, 29 de junio de 2015

Nuevas pestañas en la página


Desde hace una par de semanas hay dos nuevas pestañas en la web:

-           Bookmovie”, que como se intuye es un video de la novela "El Despertar de Helios" en el que resumo con videos e imágenes lo que podéis esperar de la trama. La edición y maquetación es de mi propia cosecha y con los escasos medios que dispongo, así que... ¡Sed benévolos conmigo! Espero que os guste.

-          Science News, dónde pretendo recopilar las noticias sobre ciencia y otras novedades que considero como más relevantes de la semana, con un breve comentario sobre las mismas. De momento esta pestaña la tengo en el “congelador” pues parece ser que si derivas a sus links originales, éstos te pueden solicitar derechos de autor… lo cual no comprendo puesto que realmente los promocionas. Pero en fin, voy a comprobar que dice la ley y decidiré si puedo continuar con la sección ;)

Este viernes aparecerán otras dos pestañas: Spin-offs, donde de forma regular colgaré relatos sobre los personajes secundarios de “El despertar de Helios”, de unos 10 folios que probablemente divida en dos partes. Podéis ayudarme a crearlos sugiriéndome sobre que personajes de la novela querríais que hiciese un Spin-off, y para eso tendréis la pestaña Participa, donde podréis saber cómo solicitar las historias que queréis que amplíe.

 ¡Espero que os gusten las novedades!
 
 
 

viernes, 26 de junio de 2015

¿Puede desaparecer una civilización?

La existencia de una civilización anterior a la actual tiene como principal argumento en contra la falta de evidencias tangibles. ¿Pero realmente es así?
 

Restos arqueológicos
de la isla de Gozo (Malta)
Hemos visto como hay monumentos que la ciencia rigurosa (aunque la arqueología no las acepte todas) parece situar en un periodo muy anterior a la aparición de nuestra civilización: Göbekli Tepe, Las pirámides, Pascua... Quizás muchas de las ciudades y monumentos megalíticos de la antigüedad sean más antiguos de lo que se nos indica, como les Taules de las Baleares, o las ciudades colosales de las islas de Malta y Gozo en el Mediterráneo.


Railes perfectamente
paralelos en Gozo.
Tenéis que ser conscientes de que la piedra no se puede datar a día de hoy (a no ser que sea radioactiva) y que su "edad" se basa en el resto más antiguo hallado. Pero eso nos da sólo un mínimo, pues dichos edificios pudieron ser abandonados en tiempos muy remotos (por ejemplo 10.000 a.c) y redescubiertos y reocupados por ejemplo en el 3.000 a.c. Como los restos que encontraremos son estos últimos diremos que el edificio fue construido en el 3.000 a.c y no cuando en verdad lo fue: 10.000 a.c. En el caso de las islas de malta de verdad creo que estamos en ese caso paradigmático pues volvemos a encontrarnos con ciudades construidas con bloques de piedra imposibles e incluso marcas de lo que parecen railes para el transporte en fechas en las que la rueda no se usaba.

De nuevo, un ejemplo claro de esta reocupación lo tenemos en Puma Punku, pues los indígenas dijeron a los conquistadores españoles que ellos construyeron Tiahuanaco, pero que Puma Punku la encontraron abandonada y que fue construida por los Dioses (refiriéndose a esos Dioses que vinieron del mar, les dieron la civilización y que podríamos asimilar a una cultura anterior a las que conocemos).


Pirámide de Yonaguni (Japón)
También tenemos objetos fuera del tiempo por su avanzada tecnología, la única explicación lógica es que los ideara una civilización anterior cuyos conocimientos se perdieron: Mapa de Piri Reis, el mecanismo de Anthykithera, grandes monolitos imposibles de mover, descubrimiento de metales cuando la metalurgia no existía... Leyendas globales de la existencia de esa civilización y de que alguien realizaba viajes oceánicos en la prehistoria o restos subacuáticos como la polémica pirámide Yonaguni (Japón), de la que se indica que es una formación natural, pero cuyas innumerables líneas rectas y formas a mí entender deben estar hechas sin género de duda por el hombre. Pero juzgad vosotros.




 
Es evidente que son pruebas circunstanciales, pero son demasiadas para no pensar en una verdad tras el mito y que si hay constancia de esa civilización. Pero no quiero volver a repetirme y en este artículo me centraré en si es posible que una sociedad pueda desaparecer sin dejar apenas rastro. Mi respuesta es que sin duda es más que factible.

La caída de civilizaciones anteriores ya se ha producido con anterioridad. La más famosa es la del Imperio Romano. Es cierto que quedan muchos restos arqueológicos de ella, pero si tenemos en cuenta la inmensidad que alcanzó Roma, en verdad no son tantos. Además, casi todos sus logros técnicos se perdieron por completo tras su desaparición y no fue hasta el renacimiento, siglos después, que se logró llegar de nuevo al nivel técnico y social del que disponían los romanos. Muchas de sus ciudades desaparecieron o fueron desmontadas/reutilizadas para levantar nuevas ciudades y de ellas bien poco queda.

De la esplendorosa Al-Ándalus nos queda también muy poco de ella y eso que desapareció antes de ayer en términos arqueológicos. De los hititas, la otra gran potencia en la época de esplendor del Egipto de los faraones (y enemiga), apenas queda nada. El tiempo es implacable y la naturaleza también. Chernobyl en apenas unas décadas es casi ya irreconocible  y se encuentra invadida por una vegetación imparable que devora muros de cemento y el asfalto con una voracidad insaciable... ¿Qué quedará de ella dentro de mil años? ¿Y de cinco mil?

Otro ejemplo lo tenemos en la civilización Tartésica en el sur de España, la cual alcanzó un nivel de sofisticación notable y que desapareció sin apenas dejar rastro más allá de unos cuantos objetos y centros ceremoniales y de la que tampoco se tiene certeza de cómo surgió.

Con estos ejemplos quiero evidenciar que una civilización antigua avanzada de hace 12.000 años puede quedar casi borrada de la faz de La Tierra sin apenas dejar rastro, más aún si se trataba de una potencia marítima de la que  cabría esperar que sus ciudades se situasen a orillas del mar y el nivel de este subió más de un centenar de metros. ¿Pero aparte de la leyenda, tendríamos que tener algún dato concreto de su existencia? Preguntaréis, ¿y quien nos dice que no fue así?


Recreación de la Biblioteca de Alejandría
Como comenté en artículos anteriores Platón por ejemplo nos narra su grandeza y ocaso, quizás hubiesen más papiros que nos hablasen de los atlantes, pero por desgracia el saber de la antigüedad se acumulaba principalmente en un solo lugar: la Biblioteca de Alejandría, la cual sufrió grandes catástrofes que acabaron con buena parte del saber que el ser humano había acumulado hasta la fecha: El asalto de Julio Cesar en el 48 a.c (aunque hay versiones que indican que apenas fue afectada), la destrucción de millares de manuscritos por parte del califa Umar ibn-al-Jattab, su saqueo por los emperadores Aureliano en el 271 y Diocleciano en el 297. Y la famosa destrucción de su sucesora recreada en la película Hipatia: el Serapeo, cuando Teodosio el ¿Grande? ordenó la destrucción de todos los templos paganos. Con seguridad, por culpa de la mayor desgracia que ha sufrido la humanidad: la desaparición de La Gran Biblioteca y el conocimiento que albergaba, hayamos perdido la memoria de aquella civilización y sus logros.

Carnac
Recordad que también tenemos gracias a Manetón, si damos por buena su lista de los reyes de Egipto anteriores a la I Dinastía, un listado de los gobernantes de esa cultura y su duración: casi 30.000 años. Eso también explicaría como en la prehistoria pasamos de cazadores-recolectores, es decir, del interior de las cavernas a crear sofisticados monumentos megalíticos alineados con una perfección con las estrellas realmente asombrosa y de difícil explicación sin un profundo estudio astronómico de los cielos ayudado por unas matemáticas de cierto nivel. Una civilización con una evolución de 30.000 años podría lograrlo y acabar construyendo La Gran Pirámide. Pensad que de nuestra era humana llevamos recorridos unos 10.000 años,  tratar de imaginar que logros alcanzará la humanidad dentro de 20.000.


Pero, ¿los supervivientes no pudieron rehacerse de tamaña desgracia? Es la otra gran pregunta. Quizás hoy en día nos sería más fácil sobreponernos a un gran cataclismo, como una gran tormenta solar que destruyese nuestra tecnología, pues tenemos miles de millones de libros repartidos por todo el mundo y millones de universitarios con amplios conocimientos en todas las materias, técnicos, mecánicos, operarios especializados... Nos costaría más o menos, pero con esfuerzo y si no cayéramos en el más absoluto caos, nos levantaríamos más pronto que tarde. Pero imaginad que no existiesen libros, que todo nuestro saber solo existiese en internet, que solo unos privilegiados supieran usarlo y que el único ordenador estuviese en Nueva York y que la ciudad de la Estatua de la Libertad fuese borrada del mapa en un día por un cataclismo. Si, lo perderíamos todo y difícilmente nos sobrepondríamos.

De todas formas, ¿quién nos dice que no lograran levantarse de su caída, quizás no con todo su esplendor, y que las civilizaciones de la antigüedad cuyo origen está lleno de sombras: Griegos, micénicos, tartésicos, egipcios... haya que buscarlo en los supervivientes de una civilización destruida, dispersada y aislada por la todopoderosa naturaleza? ¿Qué más nos aguarda bajo las arenas del Sahara antaño fértil y que ahora se cree ocupado por el hombre antes de su desertificación? ¿O bajo las aguas del Mediterráneo? Estoy seguro que en un futuro no muy lejano, la arqueología nos deparará grandes sorpresas y rescataremos del olvido nuestro pasado.
 

 

viernes, 19 de junio de 2015

El diluvio universal

Todos hemos oído hablar de Noé y su  increíble historia del arca, donde él, su familia y una pareja de cada especie animal se salvaron de un gran diluvio navegando en un barco construido por orden de Dios. La ciencia ha rechazado siempre de plano semejante idea, negándose de forma categórica a ni tan siquiera plantearse que pudiera haber un poso de verdad en dicha historia. Para la ciencia, la Biblia no puede tener razón ni estar en lo cierto, pues para muchos eso significaría perder la larga batalla por la razón que  contra el fanatismo religioso se ha librado desde que la lógica nació como tal.


El arca de Noé de Jacopo Bassano
 
¿Pero es todo una fábula tal y como afirma el mundo científico? ¿O los árboles no nos dejan ver el bosque? Es evidente que la historia que narra la Biblia no se puede tomar de forma literal, y es absurdo pensar que una pareja de cada especie animal de La Tierra cupiese en un arca por muy grande que fuese o que las especies o incluso los humanos fuesen viables genéticamente con tan pocos individuos. Aquí la ciencia es rotunda y yo estoy con ella. Es más, no creo que ni tan siquiera existiese la figura de Noé, ¿pero eso implica que la historia del diluvio no sea cierta? En demasiadas ocasiones hemos visto como las leyendas están basadas en hechos reales que fueron narrados y explicados por nuestros antepasados como pudieron por su contexto cultural o como la tradición oral los fue adornando y alejando de la verdad con el paso del tiempo. Es evidente que para un romano de Pompeya, fueron los Dioses quienes los castigaron haciendo estallar el Vesubio y así nos lo contaría, el que ningún Dios sea el causante de la erupción no significa que ésta no se produjese.
 
La mayoría de vosotros será conocedor de que la historia de Noé es similar por no decir idéntica a la epopeya sumeria de Gilgamesh, mucho anterior a la historia bíblica. No nos puede extrañar, pues Abraham, el padre de Israel y fundador del judaísmo, nació en la ciudad de Ur y es más que probable que oyera ésta fábula y la incorporase a la tradición oral del pueblo hebreo, por supuesto añadiendo sus connotaciones culturales y religiosas. Esto explicaría como la historia de Gilgamesh, más realista para nuestros cánones científicos se convirtió en la de Noé, digamos que menos creíble desde un punto de vista racional. Sin duda el cristianismo y el islam incorporaron a su vez con sus "peculiaridades" esta leyenda a su tradición religiosa.
 
Bien, hasta aquí nada extraño - diréis. Unos pocos menos seréis conocedores de que en la mitología griega también existe la leyenda del diluvio. En este caso el enojo de Zeus con la humanidad provoca que éste la destruya con un gran diluvio, pero Prometeo se apiada de nosotros y avisa a Deucalion (El Noé griego), quien construye una arca donde se refugian él, su esposa y una pareja de cada animal. Finalmente las lluvias cesan varando la nave en este caso en el monte Parnaso y tras un sacrificio logran el perdón de Zeus, repoblando de nuevo La Tierra. ¿Os suena?
 

Pyrrah y Deucalion de
Giovanni Benedetto Castiglione
Grecia está muy cerca de Israel, las culturas pudieron influenciarse y haber un trasvase de leyendas - seguiréis dudando. No os falta razón y es  muy probable que así sucediese, pero... ¿Y si al otro lado del Atlántico hubiese la misma leyenda?
 
 
Muchos de los que no son nacidos en un país iberoamericano, desconocerán que en las culturas precolombinas también existe la tradición del Gran Diluvio. Los aztecas lo achacan a la diosa Chalchitlicue, una vez más un hombre y una mujer embarcados en un bajel junto con varios animales logran escapar a la ira divina. En este caso es un colibrí y no una paloma quien les avisa de la existencia de tierra firme. La misma historia la encontramos narrada en el libro sagrado del Popol-Vuh de la civilización Maya con el Dios Hurakán.
 
Los indios cañaríes de los andes también hablan de esa inundación, ellos dicen que se salvaron subiendo a una montaña mágica. Los españoles dejaron por escrito en las crónicas de la conquista que encontraron en Venezuela a una raza de indios blancos que decía llamarse Atlán y cuya tradición oral afirmaba que eran los descendientes de los supervivientes de un gran diluvio. La cultura de Tiahuanaco repite el mismo patrón, ellos hablan de una raza de gigantes barrida por las aguas, tras lo cual, el Dios Viracocha creó a nuestra civilización: los hombres de barro... ¿Curioso no?
 
Ya menos sabrán que los propios indios Hopi, en Estados Unidos, mencionan como la humanidad fue destruida por tercera vez con una enorme inundación en la que un gran continente llamado Kasskara situado en el pacífico, desapareció. O los propios inuits en Alaska, quienes en sus tradiciones tienen la gran inundación seguida de grandes terremotos de la que solo escaparon los pocos humanos que lograron subir a las montañas más altas. O incluso los indígenas de la costa pacífica norteamericana, quienes narran una historia que merece especial atención. Además del diluvio y la salvación mediante barcos y canoas de parte de la población, nos narran que en la civilización anterior los continentes eran uno solo, donde se hablaba una sola lengua y que tras la separación de las tierras la humanidad se dispersó y nacieron los idiomas de la antigüedad ¿No os recuerda al mito de la torre de Babel?
 
Estas innumerables leyendas a un lado y otro del Atlántico deberían hacernos reflexionar sobre que algo debió de suceder en la antigüedad, aún más cuando seguimos indagando y comprobamos que el mito de un gran diluvio o inundación son globales en todo el planeta:
 
En la mitología de los pueblos Yao y Miao en China, se cuenta como los hermanos Fu Xi escaparon de una inmensa inundación en un barco. Las leyendas védicas inciden en la misma idea del arca, la pareja de animales y su desembarco en la cima de una montaña, en su caso hablando de Manu Vaisvasvata en el papel de Noe, salvado por el aviso de Vishnu.
 
En la África más profunda también encontramos el mito en el pueblo olvidado de los Mambutes, donde Nohge, junto con sus animales, sobrevive a una inundación que cubre todo el planeta  porque sus tierras no son inundadas por la gracia de la divinidad. Él vivirá en su improvisada isla llamada "paraíso" hasta que las aguas desciendan.






 
Incluso en la absolutamente aislada Australia, los aborígenes recuerdan un diluvio. O los hawaianos y la ira, una vez más acuática, del Dios Tangaloa. O los habitantes de Pascua quienes lloran la perdida de la isla-continente de Hiva y se declaran descendientes de los supervivientes de tamaña catástrofe.
 
Podría seguir enumerando más leyendas pero creo que ya os hacéis una idea de que a pesar de su diferente folclore, todas las civilizaciones del mundo comparten un mismo mito: Una catástrofe de tamaño inimaginable asoló la humanidad en tiempos remotos destruyendo a una civilización humana. Es evidente que no podemos tomar por literales ninguna de estas tradiciones pero no nos queda otra que admitir que algo sucedió en la antigüedad que marcó a toda la humanidad a nivel global y que se quedó grabado a sangre y fuego en forma de leyenda en todas y cada una de las culturas que hay sobre la faz de La Tierra.
 
¿Pero hay pruebas de ello? Sin duda las hay. Quizás no sean tan evidentes o si, sí se miran los hechos y las evidencias con mente abierta. Es evidente y ya no lo pone en duda nadie desde el mundo académico que un gran cambio climático se produjo a nivel mundial al final de la última glaciación. Es un hecho que el desierto del Sahara se convirtió en un vergel sobre el 10.000 a.c (hacia el 6.000 a.c el Sahara comenzó de nuevo un proceso de desertización), al mismo tiempo que el Mediterráneo inundaba lo que hasta ese momento era un lago: el mar Negro, sufriendo un aumento del nivel del mar de más de un centenar de metros.

Quizás el deshielo de la última glaciación se produjo en muy poco tiempo y fuese lo que provocó una enorme inundación a nivel global, algo no descabellado de pensar, ya que  ha sucedido anteriormente. En un principio se pensó que el Mediterráneo se formó poco a poco con el paso de centenares de años, los últimos estudios nos dicen que algo sucedió y que en verdad nuestro Mare Nostrum se creó en tan solo dos años, subiendo el nivel de las aguas 100 metros diarios.

Pero esos son pruebas circunstanciales, lo sé. Vayamos a algo más concreto: Puma Punku, el lugar clave que desde mi punto de vista apunta a una civilización humana anterior a la nuestra. Ya hemos visto en artículos anteriores como los bloques de piedra parecen literalmente cemento y cuyo asombroso y complicado diseño (incluso hoy en día) solo es explicable por creación de piedra artificial. Lo que pocos sabéis es que el patrón de diseminación de los restos a lo largo del yacimiento no apunta a su destrucción por terremotos o por acción del hombre, sino a que sus edificios fueron barridos por una enorme inundación.

Otro ejemplo es la ciudad mítica de Dwaraka que según el libro sagrado hindú del Mahábharata fue destruida por una gran inundación:


“El mar, que había estado golpeando contra la orilla, de repente rompió el límite que se le impuso por la naturaleza. El mar se precipitó contra la ciudad. Corría por todas las calles de la hermosa ciudad. El mar cubrió en pocos segundos toda la ciudad. Arjuma vio los hermosos edificios sumergidos uno a uno. Dio un último vistazo a la mansión de Krishna. En cuestión de unos minutos todo había terminado. El mar se había vuelto ahora tan plácido como un lago. No había rastro de la hermosa ciudad que había sido el lugar predilecto de los Pandavas. Dwaraka era sólo un nombre, solo un recuerdo”.

De nuevo la arqueología catalogó como mito poco creíble a la leyenda, sin embargo hoy en día se está excavando bajo las aguas del mar la ciudad ya no mítica de Dwaraka, a la cual se le ha calculado una antigüedad de, otra vez, alrededor de los 12.000 años. De la fecha de su destrucción aún no tenemos datos fiables.

También tenemos nuevos descubrimientos de restos arqueológicos submarinos de población humana sedentaria en el mar negro, frente a las costas turcas y que de nuevo arrojan una antigüedad de 10.000 años y que en algún momento de la antigüedad fueron engullidas por las aguas. Y parece que también los hay en el golfo de Cádiz...

¿Pero cómo no sobrevivió nada? ¿Es posible que se perdieran todos sus conocimientos? En este punto quiero recordar que no creo que fuese, y no estoy hablando  de una civilización perdida comparable a la actual... Y si, es posible perder todo el conocimiento. Pero creo que por hoy ha sido suficiente, la semana que viene más :)
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 

viernes, 12 de junio de 2015

Atlántida ¿Mito?


En los sucesivos artículos anteriores he puesto encima de la mesa una serie de hechos que parecen indicarnos que en algún momento del pasado debió existir una civilización compleja que disponía de unos conocimientos y tecnología que van mucho más allá de los que disponían las civilizaciones que supuestamente erigieron los monumentos megalíticos. De otra forma no se puede explicar el tallado y desplazamiento de piedras de 1.200 toneladas, como pudieron levantar monumentos de una complejidad del nivel de la pirámide de Keops... Menos aún como lo pudieron realizar en épocas tan remotas como entre el 10.000 y el 15.000 a.c. si nos atenemos a las pruebas geológicas contrastadas de La Gran Pirámide, la Esfinge, Göbleki Tepe o Pascua por poner ejemplos.

Pirámide de Zoser (c. 2.650 a.c. ) de 60 metros de altura
frente a los 146 m de La Gran Pirámide
La lógica indica que así debió ser pues ¿como si no puede explicarse que las pirámides construidas cien años antes a la de Keops fueran muy inferiores en cuanto a su ejecución técnica y sin que mediase revolución técnica alguna de por medio? Y lo que es más extraño aún, ¿Por qué después de Keops no realizaron obra comparable en perfección y grandiosidad? ¿Qué es más lógico? ¿Que los egipcios alcanzaran un nivel técnico avanzado para los cánones de la época durante sesenta años y luego sin que nada lo justifique dejaran de tenerlos? ¿O deducir que en verdad esa obra no pertenece a ese tiempo si no a otro?
 
  
Máquina de Antikythera
Luego están los grandes apestados: los Ooparts, esos objetos fuera del tiempo y lugar que tanto incomodan a la arqueología oficial. Objetos que no encajan en el momento cultural y tecnológico de la época  de su datación, como las asas de bronce y el trozo de hierro encontrados en el interior de La Gran Pirámide o el más increíble de todos ellos y que nadie ya pone en duda: el mecanismo de Antikythera. Sobre éste último quiero detenerme un instante pues nos puede servir para entender muchos de los  interrogantes  aún por resolver, como los planteados por las pirámides de Giza.
 
Recreación aspecto original 
de la máquina de Antikythera
Este artefacto maravilloso fue descubierto en un pecio cerca de la isla griega que le da su nombre y se lo dató sobre el 205 a.c. por asimilación con los objetos encontrados en el naufragio. Consta de un engranaje intrincado de ruedas dentadas cuyo profundo estudio ha revelado que se trata de una computadora mecánica (máquinas capaces de realizar cálculos mecánicos a base de engranajes y otros mecanismos) de gran complejidad y que entre sus funciones (muchas aún por descubrir) estaría marcar el calendario y predecir los movimientos astronómicos y planetarios. Cicerón ya habla de máquinas similares en la Grecia clásica.
 
Herramientas de construcción en el Egipto de Keops.
Éstas son las herramientas con las que supuestamente
se creó una de las obras de ingeniería más increíbles que,
incluso hoy en día, ha visto la humanidad.
La humanidad no ha vuelto a ver nada parecido hasta finales del XIX, quizás a excepción de los ingenios de Leonardo. La cuestión es ¿de dónde surge esta maravilla de la ingeniería? Sin duda un aparato de esta naturaleza ha de nacer en el seno de una civilización tecnológicamente avanzada y según las pruebas de las que disponemos, la sociedad que la manejó "no estaba a la altura" del objeto. Es como si encontráramos un viejo ordenador espectrum datado en el siglo XVIII, simplemente no encaja. Si los griegos podían hacer este tipo de máquinas tan complicadas... ¿porque el ejército griego no disponía de armas de guerra más sofisticadas, como las romanas? Si conocían la ciencia que permite crear la máquina de Antikythera deberían haber podido construir catapultas, y engranajes de defensa/asedio de los que no disponían y no las tenían a pesar de que los helenos se vieron amenazados de muerte por los persas durante siglos. Esas armas de guerra les hubieran dado tal superioridad técnica en el campo de batalla terrestre y naval que hubieran dominado el mundo antiguo con facilidad, tal y como harían los romanos siglos después. La respuesta es sencilla, tenían el artefacto, lo usaban pero desconocían la ciencia tras el objeto que les hubiese llevado a idear nuevos artefactos. Hoy en día diríamos que fracasaron en la ingeniería inversa, lo que nos lleva a pensar que no fueron ellos quienes los diseñaron, sólo los heredaron.
 
Tengo la intuición, que no la certeza, de que ese objeto es copia u originario de épocas mucho más remotas. Al igual que no podía existir bronce o hierro en el 2.500 a.c cuando se construyó la pirámide de Keops, no hay nada igual a Antikythera inmediatamente antes o después de su datación. Y sin embargo ahí están. Es evidente que no provienen del futuro y que hemos de descartar la idea peregrina de que fueron los extraterrestres sus propietarios, por tanto la única opción lógica que queda es que esos objetos son reminiscencias de una civilización mucho más remota que las que conocemos y que se perdió en el tiempo. Cuando situamos estos objetos todos juntos en el mismo espacio temporal en una época de la que desconocemos que ocurrió todo encaja y cobra sentido. Esto explicaría el por qué cuanto más atrás en el tiempo, las construcciones son más monumentales, simplemente disponían de una tecnología que perdieron. Trataré de  explicarlo con un ejemplo claro.
 
Pongamos de ejemplo la maravilla monumental de Giza. En Egipto, en el 2.500 a.c. sabemos con total seguridad que las matemáticas eran más que básicas, no existía la alquimia, ni la rueda, ni metales como el bronce o el hierro, ni las poleas, ni instrumentos técnicos, astronómicos o de medición medianamente avanzados... No pudieron construir la perfección hecha pirámide, pero si como la geología apunta La Gran Pirámide se levantó en el 10.500a.c por una civilización desconocida... todo cambia.
 
Esa supuesta civilización conocería el hierro y el bronce, pues dichos metales se han encontrado en las pirámides, si el mecanismo de Antikythera fuera una reminiscencia de su existencia desde luego nos estaría demostrando que disponían de conocimientos astronómicos, matemáticos y científicos avanzados, una sociedad de esa naturaleza sería capaz de inventar fórmulas para crear piedra artificial o erigir monumentos en piedra perfectamente alineados con las estrellas como Stonehenge, pues dispondrían de máquinas que les permitieran realizar dicha tarea.

Con Antikythera podrían determinar la latitud, la longitud y realizar viajes transoceánicos dando sentido al mapa de Piri Reis que el propio marino otomano atribuía a obras cartográficas más antiguas y donde se muestran partes de la costa americana antes de su descubrimiento y con una perfección de distancias América - África - Europa asombrosas. También explicaría como alguien podría haber encontrado y llegado a la isla de Pascua en el 15.000 a.c. Si disponían de computadoras mecánicas podrían haber construido La Gran Pirámide con la perfección que está construida y se resolverían los misterios que en el artículo de la semana pasada dejamos por resolver. Todo encaja.

¿Pero hay pruebas de lo que dices? - Pruebas irrefutables no, pero desde luego hay demasiada acumulación de pruebas circunstanciales que apuntan en un mismo sentido: Debió haber en algún momento de la prehistoria una civilización avanzada que desapareció. Voy a comentaros algunas de ellas.

Platón
La prueba más evidente nos la da Platón (427 a.c.), quien en sus diálogos: Critias y El Timeo hace referencia a una civilización marítima muy avanzada cuya capital habría estado según sus palabras "más allá de las columnas de Hércules" (estrecho de Gibraltar), que habría existido alrededor del 10.000 a.c. (una vez más aparece la fecha mágica) y que habría desaparecido en "un solo día y noche terribles". A ésta civilización Platón le atribuye un elevado grado de sofisticación social y tecnológico junto con un vasto imperio marítimo incluso más allá de Gibraltar.  A pesar de que Platón parece narrar esta historia como verdadera, los historiadores se han empeñado en catalogarla como fábula... también catalogaban como fantasías la historia de Homero sobre la guerra de Troya y sin embargo Troya existe y se puede visitar. Antes que él, Solón, uno de los siete sabios de Grecia, ya nos narra la historia de la Atlántida que los sacerdotes egipcios de Tebas le contaron a él.

Voy a detenerme un momento para exponer mi posición sobre los mitos y leyendas. Es evidente que no se pueden tomar literalmente, no podemos dar por cierto que los dioses del panteón griego participaran en la guerra de Troya, pero eso no quita que porque los antiguos contaran las historias a su modo o que las interpretasen de cierta manera, éstas sean falsas. Para mí, toda leyenda, y más si son de carácter global, han de tener un poso de verdad. Sigamos aclarando este punto.


Parte de la lista de los reyes en Abydos
No es sólo Platón quien habla de esta civilización, Manetón, sacerdote de Amón en Heliópolis afirmaba que antes de la primera dinastía de faraones existieron otras 6 que duraron 24.925 años, es decir, que la civilización humana se remontaría al 30.000 a.c. Aclaremos que la obra de Manetón sobre el listado de faraones del antiguo Egipto es la base de la egiptología moderna y oficial, pero la misma arqueología que usa a Manetón como base descarta la primera parte de este listado catalogándolo de fábula y leyenda... Pero no os dejaré a medias, el listado previo a la I Dinastía de faraones es la siguiente desde la más antigua hasta Menes, el primer faraón reconocido:

Dinastía de los Dioses duración de 13.900 años.
- Dinastía semidioses, 1255 años.
- Primer linaje reyes 1817 años y hundimiento Atlántida.
- 30 reyes durante 1790 años.
- Los 10 reyes de Tis, 350 años
- La dinastía los espíritus de la muerte 5813 años.

¿Por qué iba Manetón a ser riguroso en la última parte de su listado histórico de reyes e inventarse o hacerse eco de fábulas en la primera? No tiene sentido y lógica más aún cuando Manetón nos dice que su obra está basada en documentos más antiguos a su época. Según la arqueología pasamos de ser tribus nómadas que vivían en cuevas a una cultura desarrollada de matemáticos, astrónomos, y arquitectos...

Pero añadamos más datos. El mundo Azteca también nos habla de unos "dioses" que vinieron desde el mar. Tras darles la civilización  habrían regresado a su tierra, situada al este del continente americano, es decir, en Europa. A esa tierra mítica de donde provinieron esos "dioses" blancos y barbados (con una iconografía similar a la que asimilaríamos a un fenicio) la denominaron Aztlan y al igual que nos cuenta Platón, las leyendas aztecas cuentan que desapareció tras un gran cataclismo marino. Tal es así que el término agua en la cultura Azteca es: Atl. Estas leyendas se ven reforzada por el descubrimiento en Sudamérica de la Fuente Magna, de la cual ya hablé en un artículo anterior y en la que se aprecia escritura cuneiforme de origen sumerio.

Al parecer esta civilización desapareció tras un gran cataclismo alrededor del 9.500 a.c. y que al ser un imperio marítimo, arrasó con la mayor parte de sus ciudades (ya que deberían ser costeras), haciendo que colapsase su sociedad, al menos en su mayoría.

Yacimiento arqueológico de Tera,
en la isla de Santorini, Grecia
¿Pero hay alguna prueba más tangible? - querréis saber, algo de su cultura debió de sobrevivir... Quizás si miramos con detalle ciertas civilizaciones podamos encontrar más pistas. Hay dos culturas que parecen no encajar en el momento histórico en las que fueron descubiertas. Una es la minoica (3.000 a.c). Al parecer su grado de sofisticación social era enorme, al igual que su poderío marítimo y riqueza que sacaban principalmente del comercio del cobre. Era una civilización, siempre según las leyendas, eminentemente pacífica y dialogante, a excepción de al parecer de su enfrentamiento con una pre-Atenas. Bien, la cultura minoica encaja en el perfil... digamos que atlante y desde luego su nivel tecnológico era de primer orden, pensemos que en las ruinas de Tera, (conservadas casi intactas al igual que Pompeya tras la erupción de un volcán), en la actual isla griega de Santorini, los apartamentos situados a una altura de incluso tres plantas disponían de... ¡agua corriente y baños privados! Algo que no se recuperó ni en tiempos romanos y que hasta principios del siglo XX no volvió a ser de uso generalizado. Quizás os parezca una tontería pero implica un elevado grado de conocimiento de matemáticas e ingeniería.

Plano de la antigua Jaén tartésica.
La otra civilización perdida y de la que poco se conoce es la de Tartessos (2.000 a.c.) en el sur de España y que al igual que la minoica parece estar avanzada a su tiempo. No sabemos mucho acerca de ella pero la simbología que muestran los restos arqueológicos son evidentes, más teniendo en cuenta que el Golfo de Cádiz es una de las posibles ubicaciones de la mítica capital atlante. También parece, a juzgar por los restos hallados bajo la ciudad de Jaén, que la antigua colonia tartésica situada en la actual capital jienense es de planta anormalmente circular y concéntrica. Quizás ambas sean hijas de un recuerdo lejano de una civilización orgullosa que dobló su rodilla ante la naturaleza.


Dejadme que las preguntas de: ¿Qué los destruyó? ¿Por qué no se rehicieron? ¿Dónde están sus ciudades? o ¿A dónde fueron los supervivientes?, las conteste la semana que viene.




 

miércoles, 3 de junio de 2015

Los números de La Gran Pirámide



En este pequeño apartado quiero daros una serie de datos sobre La Gran Pirámide que en muchos casos son desconocidos y sobre los cuales me gustaría que reflexionaseis. Para no hacerlo pesado obviaré los datos que ya he ido mencionando en los artículos anteriores.
 
Ya os he mencionado que el impresionante monumento estaba revestido por 27.000 magníficas losas de granito pulido, lo que pocos de vosotros conoceréis es que esas piedras estaban pintadas de rojo, ¿os podéis imaginar la majestuosidad con la que debió lucir en un principio? Y lo más sorprendente es que tanto Heródoto (440 a.c.) como el historiador árabe: Abd el Latif (1.179) mencionan que la pirámide estaba recubierta en su exterior de jeroglíficos. Latif: "cubierta de cientos de inscripciones, tan numerosas que cubrirían 10.000 páginas escritas".
 
Antes de empezar con los datos matemáticos puros y duros os quiero poner en antecedentes. La Gran Pirámide se supone que se construyó durante la IV Dinastía, bien, la astronomía elemental en la XI, la rueda empieza a usarse en la XII, el vidrio en la XIV, la plomada en la XVIII, el hierro en la XXVI...
 

Existen numerosos papiros (como el de Rhind) que nos muestran que las matemáticas usadas en la época de Keops se corresponderían a nuestro antiguo 2º de EGB (2º de primaria), las grandes matemáticas sólo llegarían con las dinastías Ptolemaicas en el 300-36 a.c. ¿Se pudo construir tan increíble monumento en el siglo IV y en estas condiciones? Juzgad vosotros los datos que arroja La Gran Pirámide.

 

Los primeros datos científicos desde el punto de vista de la ingeniería los dio Sir Williams Petri, usando teodolitos de gran precisión, niveles ópticos, calibres micrométricos de Bernier, goniómetros adaptados para ángulos de 90º, catetómetros… sus mediciones son las más perfectas y  están corroboradas:
 
- En el interior existen dos canales que nos permiten ir de una cámara a otra, son los denominados canales ascendentes y descendentes, contra toda lógica por los medios de los que se disponían, ambos tienen exactamente la misma pendiente: 26º34', no parecida, la misma. Coincidencia difícil de explicar sin el uso de instrumental de cierta precisión.
-  La gran galería de 9m de altura y poco más de 46 de longitud presenta muros perfectamente paralelos.
- Se supone que el cierre poligonal del monumento (lo perfecto que es el cuadrado de la base de la pirámide) se realizó con mazas, estacas y la cuerda de armentar...  pues bien, el lado norte mide 230,253m, el sur 230,454, el este 230,357 y el oeste 230,391... ¡Errores máximos de 2 cm! Más que tolerables en la construcción de nuestros modernos rascacielos.
- En la cámara del rey tenemos la misma perfección, la pared norte tiene 10,4797 m frente a los 10,4782 de la sur, un error de una décima de milímetro por metro, el error aceptado para nuestros modernos prismas ópticos.
- Su orientación geodésica es perfecta: respecto al norte se desvía 5 minutos y 31 segundos de arco, actualmente para nuestras maquinas modernas se aceptan como válidos errores mucho mayores, tanto es así que hoy sería una proeza. Para que os hagáis una idea, dicho error de orientación equivale al ancho de una moneda vista desde 1km de distancia. La pirámide de Kefrén tiene exactamente la misma desviación (no parecida, la misma), de nuevo difícil de explicar si se realizaron con herramientas tan poco precisas como las descritas.
- Fue Andre Pochant en 1935 cuando en un vuelo fotografío en La Gran Pirámide un fenómeno curioso, la mitad de una de las caras de la pirámide estaba oscurecida mientras la otra mitad permanecía iluminada. No es una casualidad. Se ha demostrado que aparte de estar orientada a la perfección en el eje Norte-Sur y con Orión, La Gran Pirámide al igual que otros monumentos prehistóricos, marca como un reloj los solsticios y equinocios oscureciendo una de sus ochos caras con precisón matemática.
- Los ángulos del cuadrado de la base miden 89º59'58'', es decir, ¡se desvían tan solo 2'' de los 90º! Proeza que solo se logró cuando aparecieron nuestros modernos teodolitos, pues incluso la avanzada plomada (muy posterior a Keops) tiene errores de 20-30'.
- Además, pensemos que los instrumentos no ópticos de medida usados en la antigüedad dan errores de hasta 300 segundos, para que os hagáis una idea, un anteojo de colimación  tiene un error de angularidad de 5 segundos...
- Su horizontalidad es también de una perfección asombrosa, la diferencia de altura entre caras opuestas de una hilera de bloques es de 1.5 cm, es decir, un error de 4 centésimas de milímetro por metro. Quizás la petrificación de una mezcla líquida preparada pudiera explicar al menos este punto por la perfección de horizontalidad del agua.
- Al igual que en el punto anterior, quizás la petrificación pudiera explicar la desviación imposible de 2mm en el paralelismo entre sí de las piedras de revestimiento en superficies de 3m2 y aristas de 2m, pero no explican la exactitud de los 90º exactos de los ángulos diedros de los bloques y su colocación con una precisión de 1 segundo de error, no superado por nuestras escuadras normalizadas actuales.
- En la denominada cámara del rey, al igual que en la de la reina, se encontraron también dos canales cuya orientación cardinal era perfecta, pero lo más extraordinario es que en su interior  se encontró un trozo de hierro que se pudo datar por las adherencias calcáreas que mostraban y que arrojaban que el metal pertenecía... ¡a las primeras dinastías!
 
Quiero que seáis vosotros quienes valoréis estos datos y si se puede seguir sosteniendo la historia oficial. Yo no tengo verdades absolutas, ni las pretendo, pero los datos fríos son los que son y todo parece apuntar a que efectivamente en la antigüedad existió una civilización con  cierta tecnología que logró realizar estas proezas, que por algún motivo desapareció e hizo retroceder a la humanidad en su evolución tecnológica. Algo parecido a los sucesos que narro en "El Despertar de Helios", una involución tecnológica debida a una catástrofe natural. ¡Pero eso será la semana que viene!

 
 
 

El misterio de la gran pirámide

En el último artículo, "Desentrañando los monumentos prehistóricos" quedó pendiente el conocer los misterios que la Gran Pirámide y el conjunto de la meseta de Giza que aun nos reservan y que trataré de resumir en este artículo. Muchos estaréis pensando que tienen que ver las pirámides con la Atlántida, paciencia.
 
 Uno de los puntos más controvertidos, en especial de la Gran Pirámide y de la Esfinge, es su antigüedad. Se da por correcto que ambos monumentos los construyó el faraón Keops en el 2.500 a.c.,  el rostro de la Esfinge atribuido a Kefrén,  hijo de Keops, parece confirmar la época. Pero hay estudios incontestables que desmontan esta absurda teoría. Es por todos conocidos y aceptado, incluso por la arqueología oficial, que la mayor parte de los monumentos megalíticos tenían como finalidad última reflejar lo que está en el cielo en La Tierra. Ya casi nadie pone en duda de que el conjunto de Pirámides de la meseta de Giza que no son sólo las tres más conocidas: Keops, Kefrén y Micerino: hay seis más, 3 al este de Keops, otras tres enfrentadas a la cara sur de Micerino y la Esfinge, todas ellas son un reflejo exacto de toda  la constelación de Orión e incluso sus diferentes tamaños imitarían la intensidad con el que las estrellas brillan en el firmamento. El problema surge cuando se comprueba que la posición de las pirámides corresponde a la posición de Orión en el año 10.500 a.c.

Dicha afirmación destroza la arqueología moderna, ¿Cómo iba alguien a crear semejante maravilla cuando la historia oficial nos dice que acabábamos de salir de las cuevas? Pues bien, cada vez hay más datos incontestables que apuntan a que la civilización es mucho más antigua de lo que se nos ha dicho.

Escultura Göbleki Tepe
Una prueba irrefutable es Göbleki Tepe, en Turquía, un yacimiento de reciente descubrimiento y en pleno proceso de excavación. Su avanzado diseño, sus increíbles obras de cantería muy superiores técnicamente incluso para lo que se observará en la escultura durante los siguientes milenios  y su antigüedad incontestable: de nuevo 10.500 a.c., han destruido los cimientos de la arqueología.

Otra prueba silenciada fue la realizada en 1991 por los norteamericanos Robert Schoch (doctor en geología en la Universidad de Boston) y John West (egiptólogo)  en la que se demostraba sin lugar a dudas que la erosión de la esfinge estaba producida por fuertes lluvias y no por la arena. La erosión por agua ya no es discutida por casi nadie, pero se apunta a que dicha erosión ha sido producida por las escasas pero torrenciales lluvias que se producen sobre Egipto, entonces... ¿Por qué los templos hallados en Giza no muestran una erosión similar? ¿Acaso desconocen estos arqueólogos que la Esfinge estuvo enterrada durante siglos? ¿Cómo se erosionó entonces por la lluvia? La respuesta es sencilla, la esfinge es mucho más antigua y se erosionó cuando el Sahara era un vergel con lluvias abundantes, alrededor del 12.500 a.c.

Pero está el rostro de Kefrén - me rebatiréis y es cierto, pero hay un detalle importante: los egipcios manejaban como nadie las proporciones, las cuales eran cuasi perfectas y la cabeza de la esfinge no está proporcionada respecto al cuerpo leonado, es mucho más pequeña. Sin duda Kefrén reutilizó la Esfinge y esculpió su rostro sobre el original, las marcas de cantería apuntan en esa dirección.

Estela del inventario
Para quien aún dude, ha de conocer la estela de "El inventario", una inscripción en piedra creada por el propio Keops en la que se puede leer:

"¡Que viva el Horus-Medyed rey del Alto y Bajo Egipto, Jufu (Keops), dotado de vida!, él encontró el Templo de Isis, Señora de las Pirámides, al lado del Templo de Hurun, en el noroeste del Templo de Osiris, Señor de Rosetau. Él construyó su pirámide al lado del templo de esta diosa y construyó la pirámide de la hija real Henutsen, al lado de este templo" (lo que parece indicar que no corresponde con ninguna de las grandes pirámides).

Traducción estela de "El inventario"
Es el propio Keops el que nos afirma en esta estela que él sólo es el constructor de una de las pequeñas pirámides satélite del conjunto de Giza. Pero las pirámides no presentan erosión por lluvia, tu teoría falla - me argumentaréis los más expertos en Egipto, es cierto, pero hemos de pensar que las pirámides que hoy vemos están desnudas, en la antigüedad estaban recubiertas por 27.000 losas de revestimiento que las protegían de la erosión que fueron quitadas en época medieval con la finalidad de reconstruir El Cairo tras un devastador terremoto.

Y este fenómeno megalítico parece global. Todos conoceréis las impresionantes estatuas de Isla de Pascua, en mitad del Pacífico y de la nada, que yacen erguidas e imponentes. Pero lo que muchos desconoceréis porque de nuevo se ha ocultado de forma deliberada, es que las cabezas de los Moais diseminadas a lo largo de toda la isla no son tales, son estatuas enterradas cuyo tamaño es mayor a las visibles y que presentan extrañas inscripciones. ¿Y que si enterraron unas cuantas? - querréis saber, ahí está el quid de la cuestión, las estatuas no fueron enterradas por el hombre, si no cubiertas por estratos de sedimentos por el paso de los siglos. Una estratificación natural se puede datar por la geología sin mayores dificultades, el problema surge cuando las estatuas de Isla de Pascua arrojan una antigüedad de... ¡15.000 años!

Pero estas no son las únicas pruebas de que algo no encaja en la historia, existen en la construcción de La Gran Pirámide muchos misterios que bajo mi punto de vista solo se pueden explicar retrasando la historia mucho más atrás de lo que se nos ha relatado desde la ortodoxia. Veamos el más increíble de ellos.

W. Dixon descubrió en  la denominada cámara de la reina de La Gran Pirámide, dos estrechos canales que se catalogaron como "de ventilación", ocultos tras dos enormes losas de granito. En 2002, un robot con cámara incorporada recorrió el pequeño túnel filmando una misteriosa puerta con dos tiradores de metal. Quiero detenerme aquí, pues tras esa puerta, solo se encontró una cámara vacía. Me parece increíble que el hecho de que los tiradores resultaran ser de bronce, no hayan hecho correr ríos de tinta, pues el bronce no se usó... ¡Hasta 1.000 años después de la construcción de la Pirámide de Keops! Aquí no hay dudas, el canal mide centímetros de ancho como se observa en el video, la puerta con los tiradores de bronce están 64 metros en el interior del canal... no hay duda posible de que los constructores los pusieron ahí.

Aquí surge el problema, ni Keops, ni sus antecesores ni sus predecesores 1.000 años después usaban/conocían el bronce, entonces ¿Cómo es que están ahí? Porque es evidente que están... Para mí solo hay una explicación, las pirámides se construyeron mucho antes de que Egipto existiese tal y como lo conocemos con una tecnología muy superior a la que disponía Keops y que por algún motivo dicha civilización y sus conocimientos desaparecieron.

El hecho de que los conocimientos matemáticos de los egipcios en la época de Keops fueran muy rudimentarios (también en anteriores y posteriores) vienen a confirmar mi teoría. La perfección con la que está construida, la complejidad de su diseño (pocos conocen que en verdad La Gran Pirámide tiene 8 caras y no 4), requiere conocimientos técnicos y matemáticos muy avanzados que los faraones no disponían y ni tan siquiera imaginaban. Si queréis conocer con más profundidad estos datos pulsar aquí y podréis ver un resumen de los más llamativos.

No fueron los Rapa Nui quienes erigieron Pascua, ni los egipcios de nuestra historia oficial quienes levantaron Giza, o los pobladores del neolítico quienes levantaron Göbleki Tepe¨, sino una civilización aparentemente global, anterior a las que actualmente conocemos y cuya tecnología (y con ello no quiero decir extraterrestre o similar a la nuestra) era muy superior a la que se dispuso la humanidad durante muchos milenios tras su desaparición y que en el mundo antiguo se llamó: Atlántida.