.comment-body { background: #FFFFFF; color: #000000; }

viernes, 16 de agosto de 2019

El cambio de la dieta mundial

Como ya indique en artículos anteriores, la humanidad camina casi hacia el completo vegetarianismo. Expliqué como grandes corporaciones se estaban haciendo con el control de las pequeñas industrias de productos veganos y vegetarianos. Cómo en los restaurantes y supermercados de  las grandes cadenas de alimentación se estaba abriendo con fuerza este tipo de productos. Creo que debería ser evidente para todos, que estos gigantes empresariales no se mueven por nada. Su información es más que privilegiada y sus movimientos estratégicos indican siempre una tendencia clara de hacia donde se desplaza el mundo. Es cierto que hay una potente evolución moral de la humanidad a todos los niveles, pero especialmente hacia los animales y la naturaleza, aunque personalmente me parezca desesperadamente lenta. Más aún cuando aparecen movimientos reaccionarios en sentido contrario, lo cual es previsible, pues a lo largo de la historia todo avance ha tenido siempre una fuerte resistencia. 

En alguna discusión, siempre amistosa, se me planteaba que el posicionamiento de esas grandes corporaciones en el mundo "vegetariano" se debía sólo al mero hecho de no querer perder tajada en un incipiente nicho de mercado. Yo respondía que no, que la cosa era mucho más profunda que una adaptación a la "moda" del momento. Bien, en estos últimos días se han sucedido una serie de noticias que dejan muy claro que detrás de todo hay un plan a nivel mundial que va a llevar a la reducción drástica de la carne de nuestra dieta. La mismísima ONU ha anunciado que:

“Un cambio global hacia una dieta vegana es vital para salvar al mundo del hambre, la escasez de combustible y los peores impactos del cambio climático”.

¿Se han vuelto los poderosos de este mundo sensibles al sufrimiento de las personas y de los animales? Permitidme que lo dude. Las razones son mucho más de peso. El profesor Edgar Hertwich, uno de los autores del informe, señala que los productos de origen animal causan más daño que la producción de minerales para la construcción y señala que:

La biomasa y cultivos para los animales son tan perniciosos como quemar combustibles fósiles.

Las razones ya os las adelanté en aquellos artículos: la producción de carne y lácteos, representa:

- El 70% del consumo mundial de agua dulce. Producir 1 Kg de carne requiere diez veces más agua que producir 1Kg de cereal.

- El 85% de la tierra usada para alimentación. Producir 1 Kg de carne respecto, por ejemplo, 1 Kg de soja, implica un 3.200% más de acidificación del suelo, un 970% más de eutrofización (Contaminación de aguas potables y marinas) y un 230% más de terreno.

- El 19% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. 1 Kg de carne, incluso de la que provoca un menor impacto ambiental, produce un 360% más de dichos gases que 1 Kg de soja.

Gramos de proteína por cada 100g de alimento (Fuente: mamaeco.com.es)
Estos datos, sacados de un informe elaborado por Joseph Poore, investigador de la Universidad de Oxford, revelan por si fuera poco, que: Los productos de origen animal solo aportan el 37% de las proteínas y apenas el 18% de las calorías que sostienen la alimentación humanaYa hay países que se lo están tomando muy en serio. Otra noticia nos reveló que Alemania se está planteando subir los impuestos a la carne para desincentivar su consumo. La ONU ha empezado a pedir y a instar a los países que se reduzca la producción y consumo de carne... Para convencernos, también están saliendo a la luz informes sobre las bondades del vegetarianismo para el cuerpo humano:

- Un Corazón Sano. Los vegetarianos poseen niveles de colesterol muy inferiores a quienes comen carne, y la enfermedad cardíaca es poco frecuente entre ellos.

- Presión Sanguínea Más Baja. Los vegetarianos poseen una presión sanguínea más baja.

- Control de la Diabetes.

- Prevención del Cáncer. Los estudios sobre vegetarianos muestran que las tasas de muerte por cáncer se sitúan entre la mitad y las tres cuartas partes de las de la población general. Las tasas de cáncer de mama son dramáticamente inferiores en países donde las dietas están basadas en vegetales. Estudios demuestran que los vegetarianos poseen mayor cantidad de glóbulos blancos en la sangre, llamados “células asesinas”, que son capaces de buscar y destruir células cancerosas.

- La Relación con el Calcio. Los vegetarianos tienen menos probabilidades de formar cálculos renales o biliares. Además, los vegetarianos pueden tener un riesgo inferior de sufrir osteoporosis porque consumen poca o ninguna proteína animal. 

Pero esto ya lo debían saber, ¿por qué se publican últimamente tantos artículos en los principales medios sobre lo malo de comer carne y las bondades de las verduras? ¿Por qué se dan veracidad a esos informes cuando antes se desdeñaban? ¿Por qué tantas prisas ahora en convertirnos en vegetarianos? Os preguntaréis. Se está extendiendo el rumor de que las élites no quieren que comamos carne en una especie de sadismo clasista en la que quieren someter al común de los mortales a través de la comida como sucedía en la edad media o en tiempos de guerra. Yo no lo creo. 

Incendio en el Ártico.
La cosa es mucho más grave. Tenéis que fijaros en otro tipo de noticias para entender, al menos tal y como yo lo veo, el porqué de esta urgencia. Noticias plagadas de: las bondades de comer insectos, olas de calor y de frío donde se baten récords de temperatura, huracanes, tifones y tormentas cada vez más devastadoras, ¡incendios en Siberia y Alaska! Temperaturas de +30ºC en el ártico, en Groenlandia, solo en julio, su capa de hielo perdió 197.000 millones de toneladas de hielo, cuando el promedio esperado está entre 60 y 70.00 millones de toneladas en esta época del año. CEO's de esas grandes eléctricas que han vivido de los combustibles fósiles diciendo públicamente en que van a liderar el cambio energético a energías limpias sin emisiones, las empresas del motor implicadas en una carrera contrarreloj por el coche eléctrico... No, las élites no van a gastarse miles de millones de dólares en cambiar por completo el modelo productivo por un capricho, no van a cambiar el modelo alimenticio por fastidiar a las clases bajas. De hecho, hasta ahora se han gastado bastantes millones de euros en tratar de denigrar las teorías de los científicos que aseguraban que existía el cambio climático, en que Hollywood mostrase en series y películas a los animalistas/ecologistas como gente desequilibrada o radical cuando no terroristas. ¿Qué ha cambiado? Simple y llanamente tienen miedo, han visto que el tiempo se agota, que vamos sin frenos al precipicio de la extinción, que su dinero de nada les valdrá cuando la furia de la naturaleza se desaté, no habrá lugar en la Tierra donde refugiarse. 

Hemos hecho tanto daño que el cambio energético ya no es suficiente para parar esta deriva, el otro gran foco del desastre es la forma de alimentarnos y si se quiere parar el cambio climático esta debe cambiar. Muchos ya son conscientes de que nos quedamos sin futuro, pero es que muy probablemente nos estemos quedando sin presente. La verdad es que para muchos el cambio será traumático, aunque para mí, que llevo 6 meses siendo vegetariano y uno vegano, no lo está siendo en absoluto. Pero valdrá la pena, un mundo en armonía con los animales, sin polución, sin  tantas agresiones a la naturaleza, sin duda será un mundo mejor y más sensible. Si vemos que en los próximos años, los animalistas pasan a ser los héroes del celuloide en vez de ser retratados como lunáticos fanáticos sabréis que el peligro va en serio.


sábado, 13 de julio de 2019

¿Nuevo desafío a Darwin?

Hace unos pocos días salió a la luz una noticia desconcertante y que ha revolucionado la antropología humana. La ciencia está tratando de digerir el hallazgo, aunque sinceramente, por lo que he leído, esta vez no va a haber forma de rebatirlo. ¿Se esconderá el hallazgo? ¿Se obviará esta prueba porque no encaja en los esquemas establecidos? Antes de continuar, de nuevo cuando trato acerca de estos temas, quiero dejar bien claro que la cuestión religiosa está completamente fuera de este análisis. Se tiende a usar por unos y otros la teoría de Darwin como arma arrojadiza para demostrar que Dios no existe o atacar a dicha hipótesis porque los creyentes creen que niega la figura de Dios. Nada más lejos de mi intención, de hecho lo considero una estupidez, pues ni se puede demostrar ni desmentir la existencia de un ser todopoderoso. A Dios se lo puede incluir en la teoría de Darwin sin problema alguno, algunos teólogos lo hacen: "es Dios quien dirigió esas mutaciones para hacer su voluntad" y todo arreglado. No es eso lo que pretendo, mi análisis, acertado o no, es meramente racional.

Huella de Trachilos, Creta

Pero a estas alturas os preguntareis que hecho es del que os hablo. Bien, todos sabéis que en un principio se nos dijo que descendíamos del mono, luego eso se rebatió y pasamos a la fase en la que estamos: hubo un ancestro común entre monos y humanos del cual nacimos las dos especies. Ese ancestro en teoría sería el australophitecus, siendo los restos del más famoso de ellos, "Lucy", de unos 3,5 millones de años de antigüedad el más representativo. Estos restos hallados en Etiopia nos indicarían que los humanos habríamos surgido de Lucy en África y nos habríamos extendido desde allí al resto del planeta. Pues bien, en la isla griega de Creta, en Trachilos, se han descubierto unas huellas humanas de 5,7 millones de años de antigüedad por un equipo sueco de la Universidad de Uppsala (el artículo lo podéis encontrar en la revista Proceedings of the Geologist's Association).

Huella de Trachilos, Creta
Esto desmontaría por completo la teoría evolutiva humana que tenemos actualmente, ¿cómo podemos descender de Lucy si ya había humanos 2,5 millones de años antes de su existencia? La respuesta es obvia, no descendemos del Austrolopithecus. Pero es razonable que se pida que se demuestre que el hallazgo es cierto. Muchos igual no sabéis que una de las características más específicas de los seres humanos y que no se encuentra réplica alguna en la naturaleza, es la forma de nuestros pies: suela larga, cinco dedos apuntando hacia delante, sin garras y un dedo gordo más grande que el resto. Ni los simios tienen una forma parecida, pues sus pies se parecen más a nuestras manos. Pero ¿por qué es tan importante la forma de los pies? Pensad que el supuesto paso de homínidos a humanos lo dimos cuando empezamos a caminar sin apoyarnos con las manos, eso conformó la forma de nuestros pies tan característica, pues somos los únicos animales que andan erguidos. La forma de los pies de Lucy es bastante parecida a la nuestra aunque no similar, se aprecian diferencias, no son claramente humanas y la especie de la que se supone que viene Lucy, el Ardipithecus ya presenta pies de simio. Por eso se pensaba que los humanos venían de Lucy y esta del Ardipithecus, y ahora resulta que encontramos huellas mucho más parecidas, por no decir idénticas, a los humanos que las de Lucy y 2 millones de años más antiguas. ¿Veis cómo se cae el castillo de naipes que se había montado?

Pero, ¿hay alguna duda de que esas huellas encontradas en Creta no sean humanas o de su antigüedad? Os preguntareis de forma razonable. La forma es indudablemente humana y respecto a la antigüedad parece que tampoco hay dudas, la roca donde se han quedado grabadas es muy específica de ese periodo, su datación geológica es muy clara. Este descubrimiento quizás hará válido otro realizado en los Balcanes que también fueron muy polémicos, pues retasaban en 4 millones de años la existencia de homínidos. Esta vez huesos y una mandíbula con una datación de 7,2 millones de años, lástima no encontrar huesos de un pie para poder comparar. ¿Fueron estos "balcánicos" los mismos humanos que los "cretenses"? ¿Sus precursores? Por desgracia no lo podemos saber, aún tenemos muy pocas piezas del puzzle.

En definitiva, tanto el lugar como la fecha son un terremoto para la narrativa evolutiva establecida. Hace 8,2 millones de años no existía el Sahara, Creta estaba unida a Grecia, el Mediterráneo estaba casi seco... el ser humano es mucho más antiguo de lo que se nos dice, si ya éramos humanos hace 6 millones de años, quizás empezamos a serlo hace 12 o 15, quien sabe. Tampoco es ya difícil de imaginar a humanos primitivos caminando por toda la costa mediterránea. La idea de que el ser humano nació en el interior de África se tambalea y su origen desde otra especie también, parece que el ser humano evoluciona desde otros seres humanos y no desde otras especies. La polémica absurda y el desprestigio que sufrió Pepe Gisbert por afirmar que su hombre de Orce era de 1,5 millones de años queda casi en ridícula cuando estamos hablando ya de hombres de hace 6 millones de años... Por cierto, hoy ya no se duda de que el hombre de Orce es humano y no un caballo y se han reanudado las excavaciones paralizadas porque las fechas desmontaban la teoría de la repoblación desde África  ¿Quién va a reparar el honor de Gisbert que sufrió las vejaciones de los "sesudos" hombres de "ciencia" de la época? ¿O de Sautuola y Altimira? ¿o Schliemann y Troya? O tantos otros.  Con esto sólo quiero poner en énfasis que la ciencia no se puede convertir en un dogma de fe, no se puede ir a destruir a aquellos científicos que hacen hallazgos que desmontan lo establecido y no tomar por ridículas hipótesis sin entrar a fondo en ellas.


jueves, 4 de julio de 2019

Feria del libro Alboraya 2019



El próximo sabado 6 de julio firmaré ejemplares de Die Glocke en la Feria del Libro de Alboraya, situada en la Plaza del Carmen S/N. Si os apetece conocerme y hablar un poco de historias de la II Guerra Mundial me encontraréis a partir de las 18:00h en la caseta de Somnis de paper.

sábado, 8 de junio de 2019

El misterio de los Pueblos del Mar, ¿atlantes?

Hace ya muchos años leí sobre uno de los grandes enigmas de la historia de la humanidad y que hoy en día sigue atormentando mi curiosidad y deseo por saber. Muy pocos conocen, por desgracia, que sobre el año 1200 antes de Cristo, el mundo antiguo sufrió una de las mayores convulsiones que la historia recuerda y que cambió para siempre el devenir de Europa, el norte de África y Oriente Medio: Las invasiones de los conocidos como Pueblos del Mar. Los dos grandes imperios de la época: El hitita y el egipcio, sufrieron los ataques de un grupo heterogéneo de invasores que destruyeron por completo el primero y estuvieron muy cerca de acabar con la tierra de los faraones. La faz del Mare Nostrum cambió por completo con la llegada de estos fieros marinos, se derribaron pueblos y se crearon nuevos: Aparecieron los filisteos, se creó el reino de Israel...   

Ramsés III
Pero, ¿qué sabemos de estos misteriosos pueblos? Sus ataques fueron continuos a lo largo de varias décadas, siendo especialmente virulentos bajo el reinado de Ramsés III, quien logró derrotarlos a duras penas a pie de playa en la conocida batalla del Delta del Nilo, cuya gesta el faraón mandó esculpir en piedra en el templo de Medinet Habu. Algunos de estos pueblos fueron asimilados por el faraón, otros derribaron el imperio hitita y se asentaron en sus tierras, dando lugar a los famosos filisteos a los que el futuro rey David se enfrentaría con su honda (Samuel 17, 49-50), otros al parecer, regresaron al Mediterráneo occidental tras la derrota en Egipto, a las islas de Cerdeña y Córcega. De ellos poco sabemos, pues sólo algunos jeroglíficos egipcios y algunos textos hititas los mencionan, como el obelisco de Biblos, los documentos de Amarna y Ramsés II o la Gran Inscripción de Karnak en la que se nombra alguno de esos pueblos: Peleset (filisteos), ekwesh, teresh, lukka, shardana (Sardos provenientes de Cerdeña), shekelesh, Shahu, amoritas e ysriar (israelitas).   

¿Dónde está el misterio? Os preguntaréis. Bien, estos pueblos en apariencia surgieron del interior del Mediterráneo en innumerables bajeles pero, incluso hoy en día, no sabemos muy bien desde que puerto partieron. Ignoramos de dónde surgieron. Es evidente que eran belicosos, hábiles en el arte de la navegación y en la construcción de navíos, por ello, es difícil de imaginar cómo se propone por la historia oficial, que fueran pueblos de Centro Europa o indoeuropeos que se vieron desplazados de sus tierras de origen y llegaran a las costas mediterráneas. El arte de la navegación y de la construcción naval no es una técnica que pueda desarrollarse en una decena de años. A los propios griegos, reconocidos marinos, les costó siglos ser la potencia marítima que llegaron a ser. Esos misteriosos Pueblos del Mar, llamados así pues al desconocerse su procedencia los egipcios creían que vivían sobre sus bajeles, debían de haber pertenecido a una civilización similar a la egipcia o a la hitita asentada a las orillas de un mar o de un océano. Pero, ¿porque no sabemos nada de ellos? Algo debió suceder sobre el 1.200 a.c que en efecto, tal y como afirma la historia oficial, forzó a esos pueblos a tratar de invadir Egipto y Oriente Próximo. Debió ser una gran catástrofe que los llevó a la desesperación y a la guerra.

Platón
Hasta aquí es lo que, a groso modo, sabemos de aquella invasión que cambió nuestra historia, pero ¿qué la desencadenó? Es evidente que los shardana dieron origen al nombre de la actual isla italiana de Cerdeña, pero, ¿se refugiaron en la isla tras ser derrotados por Ramsés III dando su nombre al lugar o su nombre es debido a su lugar de origen? De nuevo, al menos para mí, todo vuelve a encajar con una vieja historia: La Atlántida. Tal y como lo veo, todos esos pueblos no surgieron de la nada, ni creo que lo hicieran del interior de Europa Oriental. Su belicosidad, su composición heterogénea y su habilidad de navegación, concuerdan con la descripción de Platón de los atlantes Ya planteé en artículos anteriores que debieron formar un imperio comparable al egipcio en el Mediterráneo occidental, siendo la famosa ciudad de la Atlántida su capital. La destrucción de la misma en un día y una noche, debió hacer temblar toda su estructura social y llevarlos al caos. Las ciudades estado bajo su control y sin una cabeza que las rigiese, debieron sumirse en la anarquía y tal como sucedió con la caída de Roma, su civilización sucumbió. Tras los primeros años de desconcierto, desgobierno y revueltas, quizás los antaño súbditos atlantes, trataron de reunirse de nuevo y miraron a oriente, a los prósperos y ricos imperios egipcio e hitita e intentaron conquistarlos para recuperar el esplendor perdido y devolver a sus pueblos aquello que perdieron. Pero fracasaron.

Doñana
Ahora habría que preguntarse si las fechas cuadran... Y lo más curioso de todo es que lo hacen. Sabéis de mi hipótesis de que Tartessos y la Atlántida son lo mismo, o al menos, la cultura del Guadalquivir es descendiente de la segunda y que creo que la mítica ciudad se encuentra bajo los humedales de Doñana. Bien, justo en las fechas en la que los Pueblos del Mar aparecieron (sobre el 1250 a.c.), la geología nos dice que en las costas de Cádiz se produjo un acontecimiento catastrófico: un gigantesco tsunami arrasó el litoral y creo las actuales marismas de Doñana. ¿Ese maremoto fue el que sumergió la Atlántida en el mar en un solo día y una sola noche? ¿Fue la naturaleza la que descabezó y puso del revés al imperio atlante, dispersándolo y haciéndole perder toda su cultura y civilización? ¿Es eso posible? Recordemos que en la antigüedad el saber se concentraba en muy pocos lugares, como la biblioteca de Alejandría,  cuya quema nos hizo retroceder y perder innumerables conocimientos que tardamos siglos en redescubrir o como he mencionado unos párrafos arriba, con la caída de Roma se perdió toda su ingeniería, arquitectura, las calzadas, acueductos... que en muchos casos no recuperaríamos hasta el renacimiento o incluso el siglo XIX con la fórmula del cemento. Sí, si las mejores mentes atlantes, sus mejores estadistas y guerreros, si sus conocimientos se custodiaban en su capital, la desaparición de la metrópolis con un chasquido de dedos debió provocar la casi completa perdida de su civilización. Es posible que los restos megalíticos de Cerdeña, Malta o de la propia España pertenecieran a esa civilización, o incluso los propios minoicos y su cultura del toro o su riqueza basada en el comercio del cobre, cuya única fuente importante en Europa se encuentra en las minas de Río Tinto, a escasos kilómetros de Doñana. Quizás algún día descubramos que los Pueblos del Mar, los Tartessos y el resto de civilizaciones antiguas del Mediterráneo Occidental fueron los malogrados atlantes que trataron de recomponer una cultura que finalmente se perdió en el olvido, ¿o no?




martes, 21 de mayo de 2019

Firma en Feria del Libro Madrid 2019




El próximo domingo 2 de junio firmaré ejemplares de Die Glocke en la Feria del Libro de Madrid. Me podréis encontrar firmando libros por la tarde en la caseta 157 de la Asociación de Editores de Valencia. El horario será de 17 a 20:15. Si queréis conocerme, ya sabéis. :)

martes, 16 de abril de 2019

La revolución de nuestros hábitos

Lo que me ha llevado a escribir este artículo fue una noticia publicada en El País ya hace un tiempo y que podéis leer aquí. Los que me habéis seguido conoceréis mi postura respecto al cambio climático y el uso de combustibles fósiles: la evidencia de que existe es innegable, en qué medida el ser humano lo ha provocado o es un ciclo más de la Tierra podríamos discutirlo. Creo que a nadie se le escapa que nuestra actitud hacia la Tierra como poco no ayuda en nada, más bien al contrario. Aunque aceptásemos que el cambio tiene un origen natural, desde luego, echar gasolina a un incendio ni minimiza los daños causados y mucho menos lo sofoca. Pero al margen de esto, el uso de vehículos fósiles tiene un efecto extraordinariamente negativo para el ser humano y mucho más tangible: La salud.

Todos nosotros, al volver o al ir a visitar una gran ciudad, ha visto desde la lejanía esa capa gris que cubre el cielo de las grandes urbes, esa espesa línea de polución que se extiende en el aire y que nos engloba en una cúpula grisácea, que comparada con el cielo perfectamente azul de las zonas con poco tráfico, no hace presagiar nada bueno. Creo que todos al verlo hemos pensado: Dios, ¿y yo vivo ahí dentro? Eso no debe ser bueno... Pues bien, aquello que intuíamos ahora tiene confirmación, según la OMS, la contaminación provocada por los vehículos de combustión se ha catalogado como nivel 1 respecto al riesgo de contraer cáncer. ¿Qué significa esto? Bien, el 1 es el nivel de riesgo más alto de todos, es el que se aplica a las sustancias de las que no cabe ninguna duda científica de que provocan cáncer. Y no sólo cáncer, también parece que está íntimamente relacionada con: alergias, el aumento preocupante de casos de asma y problemas respiratorios de todo tipo, de piel e incluso la posibilidad de que estén detrás de los ictus. Creo que tras esto, independientemente del calentamiento global, queda más que patente que hay que desterrar lo antes posible el modelo ya obsoleto de la movilidad fósil.

Según Kurt Straif, responsable de la clasificación de agentes cancerígenos en la IARC:


“Ahora sabemos que la contaminación no solo es un riesgo importante para la salud en general, sino también una causa ambiental de muerte por cáncer. Los efectos de la contaminación en la salud son múltiples. Los contaminantes más dañinos son las partículas en suspensión y el ozono, aunque hay otros componentes que también influyen. El efecto cancerígeno es uno de estos efectos pero hay otros: respiratorios, cardio-vasculares y cerebro-vasculares”.

El futuro es eléctrico, y la movilidad, con un 100% de certeza, será radicalmente diferente tal y como he comentado en artículos anteriores: el Loop e Hiperloop de Elon Musk, coches autómatas eléctricos, impresoras 3D, drones... el coche/camión de gasolina/gasoil tiene los días contados, pero aún nos quedan un par o dos de décadas para llegar a ese punto y entonces, ¿qué hacemos mientras tanto? ¿Envenenarnos y morir de cáncer? Creo que es evidente que nadie quiere eso para nosotros o nuestros seres queridos, debemos iniciar una transformación profunda de nuestra forma de pensar, de movernos y en general de nuestros hábitos. En mi ciudad y creo que en todas las medianas y grandes urbes del mundo, están surgiendo de forma exponencial formas de moverse alternativas: bicicletas, motos eléctricas, patinetes de todo tipo y clase, segways... y en Valencia, España, donde vivo, también va a haber coches eléctricos de alquiler. 

La aparición de todos estos nuevos vehículos va a provocar una revolución en las ciudades, pues hay que darles un canal de salida para que circulen con seguridad por nuestras calles, habrá que compartir calzada con estos vehículos lo que provocará no ciertos resquemores y recelos, pues los coches tradicionales perderán su poder absoluto sobre las calles. El espacio para los conductores se va a reducir y se provocarán incomodidades, cierto, pero simple y llanamente es necesario, nuestra salud está por encima de nuestra comodidad y tenemos que reducir la contaminación de nuestro aire por nosotros y nuestros hijos. Los humanos, en general, no aceptamos de buen grado los cambios, pero todos hemos de concienciarnos y asumir, yo el primero, que si nos es posible, el coche a motor hay que dejarlo aparcado. Aún recuerdo la enorme polvareda que levantó en España la prohibición de fumar en lugares cerrados como bares y restaurantes, ¿provocó incomodidad a los fumadores? Sin duda, pero ahora nadie se plantea volver a la situación anterior, muchos fumadores dejaron de serlo y vieron mejorada en mucho su salud, la mayoría de los que siguen fumando han tomado conciencia de que los demás no tenemos por qué respirar ese aire viciado y asumen con normalidad hacerlo en lugares abiertos donde el humo no nos afecte. Con los coches ocurrirá lo mismo, los atascos serán molestos al principio, pero muchos tomarán como opción ir andando o en bicicleta para moverse en las ciudades y su vida mejorará, pues la disminución de la contaminación y esos minutos de ejercicio mejorarán nuestra salud.

Creo que debemos ir más allá. Como personas que queremos un aire limpio, salud y una calidad de vida, debemos exigir a nuestras administraciones lo contrario de lo que algunos nos tratan de imponer: que nada se mueva, que la gasolina y la polución siga fluyendo por nuestras calles de forma desbocada. Debemos exigir que se vaya más allá, que el transporte público verde mejore ostensiblemente, tanto en cantidad, calidad y frecuencia de paso, que las calles sean de nuevo para peatones, ciclistas y se llenen de árboles para combatir el efecto nocivo del CO2. De hecho, deberíamos dirigirnos a modelos como el de Amsterdam, dónde han hecho de la necesidad virtud. La imposibilidad de circular por ella debido a la gran cantidad de canales y calles estrechas, ha hecho que su forma de moverse sea crear grandes áreas de estacionamiento en las afueras que disponen de todo tipo de transportes para continuar nuestro trayecto: Bicis, patinetes, tranvías, autobuses... Hemos de recuperar las ciudades  para las personas, reduciendo el número de coches y fomentando que la mayor parte de estos sean eléctricos con puntos de recarga verde. Cuando veamos reducir el número de familiares que enfermen de cáncer, cuando nuestros hijos no sufran de asma... no nos importará el tener que andar un par de cientos de metros para coger una bicicleta, un coche eléctrico o un autobús, ni tardar cinco o diez minutos más en llegar a destino si no nos queda otra que coger un coche de combustión. 


Este no es el único cambio que deberemos hacer en nuestras costumbres, el de la alimentación será otro y de los más importantes, he de confesaros que desde hace unos meses soy vegetariano, pero ese es un tema que merecerá otro artículo ;)


miércoles, 27 de marzo de 2019

Firma de libros en Feria de Alicante


El próximo 6 de Abril, a partir de las 11h y a lo largo de toda la mañana, estaré firmando la novela Die Glocke en la caseta de El Corte Inglés en la Feria del Libro de Alicante. Si os apetece conocerme y hablar un poco de historias de la II Guerra Mundial... ¡Ya sabéis!

sábado, 16 de febrero de 2019

Audio Entrevista Play Radio

Os dejo el enlace a la entrevista que me hicieron el 12 de febrero en Play Radio. Muchas gracias a todo el equipo de Play Cultura por el trato y por hacerme sentir como en casa. ¡Espero volver pronto!


lunes, 4 de febrero de 2019

Los Tzadikim Nistarim en el corazón del nazismo

En la tradición hebrea hay una figura que siempre me ha fascinado y que todos deberíamos conocer: Los Tzadikim Nistarim, o como se les conoce más popularmente: Los 36 justos y que en la tradición católica serían los equivalentes a los santos. Pero ¿quiénes son estos personajes? Según el Talmud, sobre la faz de la Tierra siempre hay un número no inferior a 36 hombres o mujeres justos. Los Tzadikim, los cuales no tienen por qué ser judíos, son aquellos cuya bondad es pública y notoria, como lo fueron Gandhi, Teresa de Calcuta, Abraham Lincoln, Buda o el propio Jesús, entre tantos y tantos ejemplos. Pero según la tradición judía, incluso por encima de ellos, se encontrarían los Tzadikim Nistarim, los hombres justos que no hacen gala ni de sus obras ni de su bondad, permanecen en la sombra e incluso en la mayoría de los casos, desconociendo que lo son o siendo en apariencia personas de baja moral. Pero quién mejor que el propio Talmud para definir a estos personajes, en el Sanhedrín 97b, Sucá 45b se dice:


"En todo tiempo hay siempre treinta y seis justos sobre la faz de la tierra, cuando ellos desaparezcan el mundo acabará. No se conocen entre ellos y cuando uno de los justos muere es inmediatamente sustituido por otro. Se los representa como extremadamente modestos, humildes e ignorados por el resto de las personas".

Hannah Arendt
¿Por qué esa admiración a esta figura o modelo de persona? Es evidente, la humanidad a la que debemos aspirar todos nosotros es la que representan estos hombres  y mujeres justos y creo que hoy en día es más necesario que nunca, cuando por desgracia vuelve a empezar a estar plenamente vigente todo lo que dio origen a esa obra maestra llamada: "La banalidad del mal" de Hannah Arendt. Hay que recordar a la gente de bien, que es la mayoría de nosotros, que por encima de todo: de las creencias (o no) espirituales, ideologías, banderas, razas o condición sexual, está la esencia del bien. Por eso mi admiración hacia los Tzadikim Nistarim, en especial a aquellos, que teniendo todo en contra, hicieron lo correcto. Es fácil hacer el bien rodeado de gente de bien, lo heroico es hacerlo en el corazón del mal. Tzadikim Nistarim los ha habido en muchas épocas de nuestra historia, en la antigüedad más remota, en la edad media, en las purgas de Stalin... pero en esta ocasión quiero centrarme en unos de los más heroicos: los Tzadikim Nistarim alemanes que desafiaron a uno de los mayores demonios que jamás ha existido: el nazismo.

Una de las organizaciones opositoras más conocidas fue la denominada Orquesta Roja, en la que me quiero detener un instante, pues es muy interesante cómo, aunque es cierto que sus dirigentes eran comunistas, la mayoría de sus miembros, entre los que se encontraban desde panaderos, oficiales del ejercito o incluso miembros de la nobleza, no lo eran. Ver como personas tan antagonistas en su ideología política o su clase social, pusieron por encima de todo un bien común: luchar contra lo que consideraban el mal encarnado (y no les faltaba razón) superaron sus diferencias personales y se aunaron con un solo propósito: luchar por lo que era justo y contra el mal que asolaba su país.


Pero hubieron muchas más organizaciones como la cristiana Rosa Blanca, fundada por un profesor y 5 estudiantes de la Universidad de Múnich que abogó por la resistencia pacífica, distribuyendo en la ciudad bávara y otras como Hamburgo, folletos contra el militarismo, Hitler y la guerra. Quizás penséis que estas acciones no fueron para tanto, pero tened en cuenta que a tres de los estudiantes fundadores: Christoph Probst y los hermanos Sophie y Hans Scholl los decapitaron el 22 de febrero de 1943 por repartir octavillas en la universidad. Otras fueron organizadas por la aristocracia alemana, como el Círculo de Kreisau, liderados por el conde von Moltke y que agrupó a intelectuales, juristas, profesores o destacados miembros de los círculos católicos y protestantes los cuales ayudaron a huir y a salvar de una muerte segura en los campos de exterminio, a centenares de personas. Muchos de ellos también sufrieron una muerte trágica. Y también hubieron personas, que sin tener el amparo de una organización detrás hicieron lo correcto, como el propio Oskar Schindler, inmortalizado en la obra maestra del cine que nos regaló Steven Spielberg: "La lista de Schindler", el obispo de Münster: Clemens von Galen o el matrimonio Elise y Otto Hampel que distribuyeron centenares de tarjetas contra Hitler en Berlín cuando, a pesar de ser, en un principio, admiradores del Führer, se enfrentaron a la realidad tras la muerte de su hijo en el frente y que Hollywood ha llevado al cine: "Postales contra Hitler". Y tantos y tantos hombres y mujeres anónimos que salvaron miles de vidas arriesgando la suya...
Franz Halder

Curiosamente, los hombres que tenían el poder de parar esta locura antes de que comenzase la guerra, vacilaron y no lo hicieron. Muchos conoceréis que parte de la cúpula de la Wehrmacht era contraria a Hitler, pero pocos conoceréis que ya incluso en 1936 se planificaron golpes de estado para evitar que sus locuras expansionistas acabasen en una guerra. El principal foco de conspiración estaba en la cúpula del servicio de inteligencia del ejército (Abwehr), que era profundamente anti-nazi, con el coronel Hans Oster, jefe de la Oficina de Inteligencia Militar y el jefe de la Abwehr, el Almirante Wilhelm Canaris, como sus máximos exponentes. Ellos movieron los hilos para evitar lo que consideraban iba a ser un gran desastre para Alemania y para el mundo. Reclutaron a miembros destacados del ejército en lo que se denominó el Grupo de Acción Zossen, entre cuyos miembros se encontraban personalidades tan importantes como: Hans-Bernd Gisevius, alto funcionario del Ministerio del Interior, Hjalmar Schacht, el gobernador de la Reichsbank, los generales Fritsch y Blomberg, este último comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas,  Ludwig Beck, Jefe del Estado Mayor, o el actor principal de esta tragedia: Franz Halder, Jefe del Estado Mayor del Alto Mando del Ejército. Las indecisiones de Halder junto con el mal entendido concepto del honor de muchos de los militares, así como las acciones de las SS de Himmler para descabezar el ejército con la destitución de Fritz y Blomberg, hicieron que la sublevación no se llevase a cabo. Halder, quién dispuso del poder de parar esta locura finalmente no actuó cuando el servicio de inteligencia de Canaris le instó a hacerlo antes de que fuese demasiado tarde. Pero fue su miedo a las consecuencias, pues no tenía duda alguna de que sus creencias eran las correctas, lo que le mantuvieron paralizado. De hecho, cuando su superior, también miembro de la conspiración: el general Johannes Blaskowitz (Comandante en Jefe del Ejército en Polonia), denunció a Hitler las primeras atrocidades de las SS en Polonia contra civiles y la población judía, Halder no hizo nada y no lo apoyó cuando este fue destituido por el Führer. Es inevitable comparar la actuación a la hora de la verdad de Halder, todo honor y rectitud con la de, por ejemplo, Oskar Schindler, en principio un vividor. Nos debería hacer reflexionar.
Wilhelm Canaris

Solamente el servicio de inteligencia de Canaris luchó internamente contra el régimen de terror impuesto por el cabo austriaco. Nadie es consciente de lo mucho que contribuyó Canaris a la derrota de Alemania, pues convirtió al excelente servicio secreto alemán en la punta de lanza de los aliados, delatando a los espías pro-nazis en el extranjero, desinformando a Hitler respecto a las fuerzas del enemigo para que tomase decisiones erróneas como la no invasión inmediata de Inglaterra tras la victoria en Francia, la no toma de Gibraltar,  la minusvaloración del ejército soviético para que lo atacase antes de tiempo, como así hizo, el pase de información de operaciones militares a los aliados... Canaris hizo todo esto pues era consciente de las atrocidades y del genocidio que se estaba cometiendo y no sólo no quería no participar, quería acabar con él. En días en los que se habla por parte de unos, otros y los de más allá de banderas, himnos y naciones, Canaris debería hacernos reflexionar sobre el verdadero significado de este concepto: patriotismo, ¿Era Canaris un traidor, como así fue ejecutado, por oponerse y boicotear la guerra de Hitler o un héroe? Para mí no hay duda, todo aquel que lucha por lo que es decente, por lo que intrínsecamente es el bien, aunque vaya contracorriente, es el verdadero patriota, pues ese es el que está honrando a su tierra y a sus antepasados.

En resumen, nadie nos habla de los sacrificios de estos buenos hombres. De los casi 3,5 millones de ciudadanos alemanes no judíos que pasaron por campos de concentración como Dachau por oponerse al régimen, de los 77.000 ejecutados, de los resistentes silenciosos. Creo que deberíamos poner en valor a estas personas que encarnan lo mejor del ser humano en mitad de los peores actos de los que nuestra especie es capaz de cometer. Recordemos en estos momentos en los que de nuevo se nos trata de dividir en colores y creencias, que nuestra gente, independientemente de su forma de pensar, credo, ideología o forma de vivir la vida, es la gente de buen corazón, aquella que es incapaz de hacer daño a los demás y que está dispuesta a ayudar a sus semejantes incluso en el peor de los momentos.


domingo, 20 de enero de 2019

Entrevista Playradio

El próximo martes, 12 de febrero, me entrevistan a las 19:20h (hora española), en Playradio. Si os interesa conocer un poco más sobre mi o mi libro: Die Glocke, estáis invitados. La emisora emite en el dial 107.7 de la FM de Valencia, España, también podéis escuchar el programa en directo a través de su web: